Denar~energija~duhovnost

[snowcat :)]

Robert Zupančič wrote:

snowcat :) je napisal/a:

Bilo mi je receno, da Ogorevc in tudi Lazarjev so se udelezili delavnic Domancica…..

Prvi slišim kaj takšnega: da bi Ogorevc hodil tja zelo dvomim, za Lazareva pa sem prepričan, da ni imel kaj iskati tam, ravno obratno… Veliko vprašanje, če ga Lazarev sploh pozna, kaj šele, da bi tja hodil na delavnice…

Hm, si predstavljam vaše presenečenje….kakšna ironija a ne. Ogorevc se je učil rusko in je postal učenec iz knjig, ni mu uspelo priti do Lazarjeva…. Ogorevc naj bi obiskal delavnico na poljskem. Isto velja za Lazarjeva.

Robert Zupančič wrote:

snowcat :) je napisal/a:

Pri Domancicu je pac placilo kar visoke cene. Ideja v ozadju je ista. Biti pripravljen na znanje. To da nekdo da toliko denarja pomeni, da je moral pomisliti in pretuhtati glede prioritet v svojem zivljenju in o svojih ciljih. Druga doba, drug nacin. Cilj pa je isti.

Tako je, in enako velja, če nekdo proti plačilu izvaja storitve alternativne medicine. Ko je Glas poudaril to poanto, si imela veliko povedati čezenj glede tega, v zgornjem primeru pa je to kar naenkrat samoumevno. Kot rečeno: včasih, v Jezusovih časih, so takšne storitve izvajali za prenočišče, hrano itd., danes pa pač za denar. Izmenjava energije, saj ne gre za nič drugega… In kadar se nekdo obrega ob energijo denarja to največkrat dokazuje, da nima razčiščenih stvari glede denarja (morda ga napadajo občutki krivde, morda je prepričan, da je denar nekaj grdega in da so tisti, ki ga imajo več pokvarjeni itd.)

Očitno nisem se jasno izrazila, tako da poenostavim. Jaz osebno se strinjam s plačilom za znanje. Torej, da učenec plača učitelju. Razloge sem že navedla. Osebno pa sem mneja, da stranka pa naj prostovoljno prispeva, se odloča o plačilu. Razloge sem že navedla.

Robert Zupančič wrote:

snowcat :) je napisal/a:

Vidim, da Jezus je vasa priljubljena zgodovinska figura….Tisoce let nazaj tisti, ki so hodili s Jezusom okrog, so zelo verjetno tudi dobivali hrano in vodo od ljudi. …. Ali so njegovo prisotnost izkoristili samo za pridobitev znanja ?? Ali kar za moznost prezivetja ??

Kako tudi ne, ko pa UPRAVIČENO velja za NAJVEČJEGA ČLOVEKA, kar jih je bilo kdaj na zemlji. Hočeš dokaz, ne obljube? Po čem sploh merimo človekovo veličino? Po njegovih vojaških sposobnostih? Telesni moči? Umskih odlikah? Zgodovinar H.G. Wells je nekoč rekel, da lahko človekovo veličino merimo po tem “kar kdo zaseje za sabo in po tem, koliko ljudi je navedel na to, da še po njegovi smrti z nezmanjšano vnemo premišljujejo po novem, drugače kot prej.”

Po novem ?? Drugače kot prej ?? Moja mama me je učila, da razmišljam s svojo glavo, da poslušam sama sebe, da če sama ne naredim, ne bo noben drug, da če se jasno ne izrazim, mi ne bo razumljeno in da če noben na nič ne vprašal, da je brez veze, da kaj razlagam, da tisto ki naredim dobim nazaj, da noben drug ampak jaz sama nosim odgovornost za svoja dejanja in da človek si ustvarja svojo srečo in tudi nesrečo…. nauk, ki je načeloma nov in drugačen od prej. A je moja mama neodkrit Jezus ?? Ali ne zaradi tega, da sem ,,samo,, jaz ? Da ni na tisoče učencev in izvajalcev ??

Robert Zupančič wrote:

Well, ki se sicer ni imel za kristjana, je priznal: “Po tem merilu se Jezus uvršča NA PRVO MESTO.” Aleksander Veliki, Karel Veliki in Napoleon Bonaparte so bili vsi mogočni vladarji in vojaški stretegi. S svojo navzočnostjo so imeli velik vpliv na vse pod sabo, pa vendar je Napoleon nekoč rekel: “Jezus Kristus vodi in vpliva na svoje podanike, NE DA BI BIL VIDNO, TELESNO NAVZOČ.” Seveda pa nekateri sploh dvomijo v njegov obstoj. Ker razprava o tem presega meje te teme, bom v zvezi s tem navrgel le trditev uglednega zgodovinarja Willa Duranta, ki je dejal: “Da bi si nekaj preprostih ljudi moglo v času enega samega rodu izmisliti tako mogočno in priljubljeno osebnost s tako vzvišeno etiko in s tako navdihujočo vizijo o vseljudskem bratstvu, bi bil že čudež, bolj čudežen od kateregakoli čudeža v evangelijih.” Ali bi lahko nekdo, ki sploh ni živel, imel tako velik vpliv na ČLOVEŠKO ZGODOVINO?

Ja, recimo Zeus, Satan, Afrodite, Ra, škratki, Santa, Superman …. veste Robert, vi govorite o človeški zgodovini, jaz govorim o posameznikih.

Robert Zupančič wrote:

Saj se celo nova doba, kot jo priznavajo glavne civilizacije sveta, pričenjajo z njegovim rojstvom!

Ne, motite se. Izginitev njegovega trupla je prelomnica. ,,Dokaz,, na nebo vzetje. Edina religija na svetu, ki je ,,realizirala,, čudež nebovzetja. Seveda brez prič……ostalo je pa gol marketing. In če mene vprašate, ta marketing je ukradel človeku njegovega notranjega boga in ga odel v belo haljo, s brado in ga usedel na oblak.

Robert Zupančič wrote:

Zakaj pa je bil Jezus tako velik človek? Zaradi čudežev? Ker je ozdravljal bolne in hrome? Ker je znal iz vode narediti vino? Ker je zmogel hoditi po vodi? Morda zato, ker je imel sposobnost nahraniti množice z nekaj hlebi kruha? NE, pač pa zato, ker “ničesar ne delam sam od sebe, ampak GOVORIM TO, KAR ME JE NAUČIL OČE” (Janez 8:28). Če torej citiram Jezusa, ne sebe, pravzaprav izražam modrost, veliko večjo od človeške… Jezus ni bil filozof, niti ni pred poslušalce prihajal z akademskimi razpravami, pač pa je bil umetnik parabol, prilik, s katerimi je najbolj zapletene duhovne resnice znal povedati na izjemno preprost način. To je verjetno največja odlika Jezusove retorike… Jasno, da je zame zelo priljubljena zgodovinska figura…Ne, učenci za njim niso hodili, ker bi ne imeli od česa živeti, kot namiguješ, saj so bili vsi ribiči in so pred tem, ko so postali Jezusovi učenci povsem dostojno živeli od svoje obrti, pač pa zato: “Gospod, h komu naj pojdemo? BESEDE VEČNEGA ŽIVLJENJA IMAŠ in mi TRDNO VERUJEMO in vemo, da si ti Sveti od Boga.” (Jn. 6:68, 69). Še celo več: OKLEPALI SO SE svojega poklica, dokler jim Jezus s prepričljivim dogodkom med ribolovom ni pokazal, kaj je pomembnejše, ko jim je potem dejal: “Hodita za menoj! Naredil vaju bom za ribiča ljudi!” (Mr. 1:19).

ROBERT ZUPANČIČ

Jezus je bil človek, tako kot vi in jaz. Mišljeno, da je bil sestavljen iz istih snovi in istih energijskih plasti. Isto velja za vse okrog njega in po njemu. To različno uvrščanje in določitev pomembnosti Jezusa danes in zgodovinsko je delo ljudi po njemu. Moje osebno mnenje je, da to nima prav nič veze z njim.

snowcat

Lepo je če deliš

[glas]

snowcat :) wrote:

…kakšna ironija a ne. Ogorevc se je učil rusko in je postal učenec iz knjig, ni mu uspelo priti do Lazarjeva…. Ogorevc naj bi obiskal delavnico na poljskem. Isto velja za Lazarjeva.

Ja pa saj to je dobro! Zdravilec fajn da pozna čimveč tehnik, spoznava čimveč pristopov.. To zgleda dojemaš kot nekaj slabega.. Kao ego perspektiva! Kdo gre k nekomu je nižji, oni drugi pa je višji.. EGO..

Pa saj Marjan O. sam tudi pove, da je njegova prva delavnica nasploh bila pa recimo pri Tadeju (radiestezija).. A je to kaj slabega?

snowcat :) wrote: Očitno nisem se jasno izrazila, tako da poenostavim. Jaz osebno se strinjam s plačilom za znanje. Torej, da učenec plača učitelju. Razloge sem že navedla. Osebno pa sem mneja, da stranka pa naj prostovoljno prispeva, se odloča o plačilu. Razloge sem že navedla.

Heh kaki nesmisel.. A nebi potem bilo smiselno tudi znanja naprej podajat brezplačno? Zakaj plačevati za znanje, ki ga moraš nato (po tvojih pravilih) podarjati naprej zastonj, to je nesmisel nelogika ali tudi nepravica potemtakem..

snowcat :) wrote: Pri Domancicu je pac placilo kar visoke cene. Ideja v ozadju je ista. Biti pripravljen na znanje. To da nekdo da toliko denarja pomeni, da je moral pomisliti in pretuhtati glede prioritet v svojem zivljenju in o svojih ciljih. Druga doba, drug nacin. Cilj pa je isti.

Tudi oseba ki ni pripravljena na finančno izmenjavo, ponavadi ni pripravljena niti na ozdravitev.. Vsak ima na razpolago določeno količino energije (tudi finančne) in kam jo usmerja, s tem kaže kaj si v življenju želi in tja tudi deluje.. Če nekdo želi da mu zdravilec zastonj pomaga, (ker se tako “spodobi”), potem ga sploh ne ceni, to je eno, drugo pa je, da za ozdravitev taka oseba ne bo naredila NIČ! Taka oseba se ne želi truditi, niti ne razmišlja o delu na sebi ali spremembi sebe in niti pod razno ne bo sodelovala pri zdravljenju.. Bo pa šla brez problema nato po terapiji k vedeževalki in ji mastno plačala, za vpogled v “prihodnost”..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[snowcat :)]

Ok, glede plačila učenec – učitelj in zdravilec – stranka, ne bom več. Forum razumem kot sredstvo za izmenjavo mnenj in ni za mene osebno nujno, da se išče strinjanje za vsako ceno……Koneckoncev vsak zazna samo tisto, ki si ,,želi,, zaznati.

Glede Ogorevc – Domančič – se popolnoma strinjam. Mislim, da če se človek resno zanima za neko področje, bo šel obiskat tudi take mosjtre, tudi če se načeloma ne strinja s načinom ali pristopi do strank ali učencev. Klobuk dol.

Glede dela stranke sama na sebi – še enkrat poudarjam glavni idiom Domačiča – in to je, da energija je inteligentna in da deluje na svoj način, tako ali tako. Torej, da energija naslovi ,,dušo,,. Da dobi več energije in se prične uveljavljati. Potem naj bi sledila sprememba mišljenja in življenskega sloga. Zelo poenostvaljeno.

snowcat

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

snowcat :) wrote: Ok, glede plačila učenec – učitelj in zdravilec – stranka, ne bom več. …..

Po razmisleku – (ponavadi mi pridejo prebliski kadar vozim auto) – moram še jasno ločiti izraz stranka – jaz ves čas govorim o strankah, ki imajo probleme. Jaz ne govorim o strankah, ki rabijo treatment za lepoto ali crtanje, ali pač so prišli pogledat, kaj se dogaja. Taki res ponavadi gledajo na ceno in ali ima prostor ozvočenje….To v legendah so rešili tako, da je stranka morala prepotovati čes sedem gora in sedem rjeka in sedem morja… za lepoto sigurno ne bi si lomila škatle ….:-)

Poznam ljudi, ki se ubadajo s akupunkutura (Anglija) in Bioenergijo po Domančiču (Istambul) – ki so to rešili tako, da,, Anglija,, zaračunava za lepotne posege in za ostalo, ki je zmeraj imela težavo sama postavljati cene ima škatlico in stranke same se odločajo koliko dajo. ,,Istambul,, pa dela vse na škatlico, s tem, da tudi denar pušča noter in ni mu nikoli noben ukradel ali ni plačal.

snowcat

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

V alternativi pacientom, torej ljudem, ki imajo zdravstvene težave, ne rečemo pacienti, ker je ta termin nekako “rezerviran” za uradno medicino, pa tudi stranke ne, ker imajo običajno stranke frizerji, vodovodarji, prodajalci itd., pač pa KLIENTI…Ta izraz je nekako še najbolj primeren in nevtralen. Izraz stranka namreč deluje precej komercialno in zato neprimerno za alternativno dejavnost.

No, glede ne/zaračunavanja pač vsak dela po svoje. Domančić si je pač zamislil zadeve tako in vztraja pri svojem ter s tem celo pogojuje pridobitev diplome, zaradi česar se marsikdo (poznam osebno), NI odločil za ta korak, ker se pač ne strinjajo s temi kodeksi, ki so postavljeni. Tudi sam sem med njimi. Metoda je dobra in učinkovita ter prinaša rezultate na simptomatski ravni (če niso strogo pogojeni psihosomatsko), predvsem je učinkovita pri boleznih, ki so neposredno povezane z delovanjem imunskega sistema ter bolečinah, kar pa ne pomeni, da bom sprejel vse “muhe” tudi glede tistih stvari, kjer bi morale biti odločitve prepuščene posamezniku, kot je na primer to, ali bo terapevt zaračunaval za svoje storitve, ali ne. Navsezadnje smo vsi del tržnega gospodarstva, kjer izključno TRG odloča, komu bo zaupal svoj glas, beri denar, zato tukaj res ne bi smelo biti nobenih tovrstnih pogojevanj. Če bi trg res tako preferiral le zdravilce, ki NE zaračunavajo svojih storitev, ampak delajo “na škatlico”, kot si se izrazila, bi vsi tisti, ki pa zaračunavamo svoje storitve, morali propasti, pa ni videti, da bi bilo temu tako… Morda ravno obratno!

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[ozelot]

Ljubezen je edina sila ki zdravi. Da bi nekdo zaračunaval ljubezen je pa malo čudno.

Če pa zdravilec zaračunava svojo lastno udeležbo pri postopku zdravljenja pa naj jo.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[AVATAR]

Od ljubezni se ne da živeti in ne umreti.

Okoli denarja pa je je povsem odveč prazno besedičiti, ker ga imate tako vsi RADI…In vsak gleda, da pokasira svoje.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki