Denar~energija~duhovnost

[snowcat :)]

Robert Zupančič wrote:

snowcat :) je napisal/a:

Po moje je vec razlogov za brezplacno pomoc.

1/ ce je zdravilec odvisen od prisotnosti /beri placila/ strank, podzavestno se izpostavlja nevarnosti zelje po strankah, torej po obstoju bolezni beri krsitev zakonov vesolja, ustvarjanje negativne karme/.

Vse, kar si povedala v tem in spodnjih alinejah vsekakor bolj ali manj drži, če si imela v mislih ZDRAVILCA, če pa imaš v mislih izvajalca alternativnih oblik zdravljenja (ALTERNATIVCA), je zadeva povsem drugačna. Ampak najprej si sploh poglejmo razliko med alternativno medicino in zdravilstvom: 1. alternativna medicina uporablja metode DIAGNOSTICIRANJA in zdravljenja, ki niso uporabljene v uradni medicini (Kirlianova kamera, bioresonanca, iridiodiagnostika, homeopatija, kiropraktika, energetsko zdravljenje itd.),2. zdravilstvo pa je ljudska medicina določenih držav in območij (masaže veh vrst, zeliščarstvo itd.) Če se torej ukvarjaš z zdravilstvom, kot je definirano zgoraj, se verjetno res izpostavljaš nevarnostim, ki jih omenjaš, sicer pa ne, ker je za profesionalnega alternativca pomembna t.i. MENTALNA HIGIENA oz. nenehno “delo na sebi”. Tudi to namreč sodi v njegov “delovnik” in sprotno procesiranje “odpadnih” energij, ki jim je izpostavljen pri delu s klienti – bolniki.

snowcat :) wrote: 2/ ce je zdravilec odvisen od placila, je posledicno odvisen od rezultata in je v nevarnosti, da mu potreba /beri ego in nemoznost postavitev potrebnega stanja sproscenosti/ po rezultatih onemogoci zdravljenje

Profesionalni alternativec bo k delu pristopal profesionalno, opravil bo energetsko DIAGNOSTIKO in na osnovi tega določil TERAPEVTSKI NAČRT zdravljenja, predvsem pa bo REALEN in OBJEKTIVEN. V tem primeru se mu ne bo potrebno zatekati k blefu in praznim obljubam, zato pa tudi ne bo odvisen od rezultata. Že takoj bo namreč znal klientu pojasniti, kdo je pravzaprav v resnici odgovoren za rezultat…

snowcat :) wrote:   3/ ce stranka placa, odpira se moznost, da podzavestno to dojema kot pomoc od zunaj, brez svojega lastnega prispevanja ozdravitvi in s tem posledicno ovira ozdravitev

Menim, da je ravno obratno, kot je pozneje pojasnil tudi Glas: profesionalni alternativec, ki se s tem ukvarja PROFESIONALNO, torej ŽIVI OD TEGA, ne, da se gre “popoldanski fuš”, že s svojim SISTEMSKIM delom pri klientu ne bo ustvarjal vtisa, da lahko kupi zdravje z denarjem, saj ji bo že pri snovanju terapevtskega načrta JASNO DAL VEDETI, kaj je klintova vloga v procesu zdravljenja. 

snowcat :) wrote:   4/ to da se stranka sama odloca o placilu in visi placila ali nacinu placila omogoca stanje hvaleznosti, ki je pomebno za pomoc procesu ozdravitve

Ta alineja pa predvsem dokazuje, da nisi “na terenu”, ampak pišeš “na pamet” oz. teoretično, ne iz prakse. Slednja je namreč ravno obratna, kot pišeš: VEČINA ljudi, ki obiskuje zdravilce, ki ne zaračunavajo po ceniku, izkazuje izrazito NEHVALEŽNOST s tem, da jih močno podplačajo oz. celo višini plačila pogojujejo z doseženimi rezultati. Izkaže se, kar je tudi dobro, da večina takšnih zdravilcev, ki ne zaračunavajo svojih storitev po ceniku, životari oz. zapre svojo prakso. Kdor dela po sistemu “paberkovanja” tudi kaže svoje NEZAUPANJE samemu sebi in se NE CENI, saj drugače ne bi delal za “miloščino”, ki mu jo “v klobuk” vržejo mimoidoči klienti, ki pridejo “po energijo” in “malo boljše počutje”… Strinjam se, da zdravilec, ki dela na tem nivoju, tudi nima kaj zaračunavati… Malo boljšega počutja in “malo več energije” res ne moreš zaračunavati ljudem. Ko pa se ukvarjaš z ALTERNATIVNO MEDICINO (ne zdravilstvom ali mazaštvom), pa je zaračunavanje storitev SAMOUMEVNO, in to sprejemajo tudi klienti, ki se prijavljajo na takšne storitve.

snowcat :) wrote: 5/ ce stranka sama odloca omogoci moznost odprave ,,dolga,, na svoj nacin in s tem se sprosti odnos do zdravilca na osebni ravni

Ja, odpravo “dolga” na način, da sploh ne plača nič… In to čiste vesti, saj vendar “ni nič čutila” med terapijo, saj ni nič boljše, kot DVA, TRI DNI PREJ itd. Kot rečeno: na nivoju alternativne medicine ni nikogar, ki bi ne zaračunaval tako ali drugače (tudi pristojbine za t.i. souporabo prostora je “prisilno” plačilo, da ne omenjam šolanja novih “terapevtov”, ki pa bi sploh po tej logiki lahko bilo in bi celo MORALO BITI brezplačno, se ti ne zdi?), na nivoju drugorazrednih “zdravilcev” pa je seveda “svega i svašta”… In vsak poišče tisto, kar mu najbolj ustreza in je v tistem trenutku zanj najbolj potrebno. Kdor išče instant rešitve, poišče “instant zdravitelje”, ki povrhu še delajo za “miloščino” in vsi so zadovoljni: klient, ker je plačal drobiž za “malo več energije” in malo boljše počutje ter “zdravitelj”, ki je v imenu “višjih vzgibov” takšno storitev opravil skoraj brezplačno. Omenjala si STRAH: ja, strah je osrednje čustvo pri teh “zdravilcih”: strah, da ne bi bilo več niti tistih klientov, ki mu mečejo “v klobuk” kolikor sami hočejo… To so “mestni postopači” in ulični glasbeniki zabavljači, ki obvladajo nekaj akordov, beri zdravilsko tehniko, ki so se jo naučili na vikend seminarju, in znajo vzbuditi nekaj pozornosti pri naivnih (recimo “obvladajo” psihokinezo in zvijajo ljudi “kot preste”), kot je poudaril tudi Marjan Ogorevc: “Ljudje imajo radi, da nekdo maha okoli njih, ko sedijo, plačajo in gredo. In saj veste: reveži in bedaki so najbolj veseli obljub Takšni se seveda niti približno ne morejo primerjati s profesionalci, ki imajo lastno ozvočenje in za pravi denar igrajo na velikih odrih…Sprašujem se, kdaj se bo že prenehala razprava o tem, ali naj bi alternativec zaračunaval svoje storitve, ali ne! Med tem, ko je to sicer odločitev vsakega posameznika, pa je jasno, da JIH BO ZARAČUNAVAL, če je “normalen”, ker vendar živimo na zemlji, v materialni realnosti in v ekonomskem gospodarstvu. Seveda v duhovnem svetu ne zaračunavajo, pa ne zato, ker bi bili tako dobri, pač pa, ker ne operirajo z denarjem… Dajte to že počasi dojeti in ne mešajte med sabo različnih svetov. Res ne vem, v čem bi bila alternativna medicina kakorkoli drugačna od kateregakoli drugega storitvenega poklica: zakaj pa vi ne hodite v službo zastonj? Storitve opravljate za svojega delodajalca: morda mu hlapčujete kot tajnica, računovodkinja, prodajalka, frizerka, avtomehanik, bančnik… Zakaj torej tako vneto čakate na desetega ali petnajstega v mesecu, da Vam nakaže denar na račun? Ne bi bilo veliko bolj “pošteno”, da bi delali zastonj? Kje je v tem primeru Vaša ljubezen do ljudi? Kje je v tem primeru Vaša “duhovna čistost”, ki naj bi jo imeli alternativci, Vam pa tega ni potrebno? Mar ni tudi želja po zaslužku v službi stvar ega, ko si mislite, da si ZASLUŽITE, da Vam plačajo za opravljeno delo? Lepo Vas prosim! Ne bodite takšni kot tisti, za katere je Jezus dejal: “Gorje vam… hinavci! Da ste podobni pobeljenim grobom, ki se odzunaj zde lepi, znotraj pa so polni mrtvaških kosti in vse nesnage.” (Mt. 23:27)Za brezplačno pomoč je samo en razlog: nezaupanje v svoje sposobnosti. Če bi mi pleskar ponudil pleskanje stanovanja po sistemu “prostovoljnih prispevkov”, bi ga zavrnil, ker mu ne bi zaupal. Mislil bi si, da ne more biti kaj prida, če ni zmožen psotaviti poštene cene za svoj storitve…Je pa še en razlog: nevoščljivost pri tistih, ki nimajo dovolj posla, da bi se najedli belega kruha niti kot “paberkovalci” in “od spodaj” gledajo na tiste, ki jim gre dobro kljub temu, da zaračunavajo svoje storitve. Seveda so slednji v njihovih očeh pokvarjeni, nemoralni, grdi, fuj… Raje poskrbite, da boste lahko svoje storitve sploh komu prodali, pa boste videli, da Vas bo v hipu minila želja po “paberkovanju”…ROBERT ZUPANČIČ

Hm, ….nekje vam je padla ven ena
malenkost in to je rezultat. /vezano na vaš priljubljen komentar Marjana Ogorevca/ Druga malenkost pa je, da rezultat je manifestacija vseh udeležnikov procesa zdravljenja /3 vparašanja via Tadej/. Naslednja malenkost pa je /moje osebno mnenje/, da vse je vibracija. VSE. Da nima veze prostor, šola, tehnika sama, ozvočenje, mali ali velik oder, ampak namera stranke in namera zdravilca. To pa velja /moje osebno menje/ ne glede ali pikate igle ali ribate hrbet ali dajate tabletke iz zelišč ali mahate s rokami. Ta namera pa pripelje to ,,konkretno,, stranko k ,,konkretnemu,, zdravilcu.

Denar je sredstvo. Predmet. Do njega si ustvarimo odnos /pričakovanje, sistem doseganja, izguba, količina, standart, …./. Preko denarja pa se ,,pripomamo,, na družbeno razumevanje odnosa do denarja /če ne daš – ne dobiš/. Jaz osebno samo lahko povem, da šele kadar sem začela delat ZA denar /plača 18tega/ so mi ga pobrali. Do takrat sem delala karkoli in kjerkoli in sem delala s veseljem in zmeraj sem imela denar. Toliko o denarju.

STRAH pa je vezan na moje zelo intimno razumevanje realnosti in samega sebe v tej realnosti. Intimen odnos uma /razumevanje/ in zavesti. Eno je vedenje in drugo je domnevanje. Relativna in absolutna informacija. Moja mama je zmeraj govorila ,,za vprašanje nič ne daš,, Vi Slovenci imate pa ,,beseda ni konj,,. Skozi življenje pa sem pogruntala, da je res, da za samo vprašanje nič ne daš, ampak včasih odgovor ima svojo ceno.

snowcat

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

Še enkrat glede denarja. Če dela človek s veseljem in užitkom, dela zmeraj dobro in ima rezultate. Rezultati pa pripeljejo do prispevka. Ali v denarju – primer zaposlitev ali v donaciji – primer prostovoljno plačilo.

Ena zgodbica. Še kadar sem bila na češkem in nisem imela pojma o energijah in zdravilstvu, sem delala v enem podjetju. Sem imela težave s hrbtom. Moji kolegi mi rečejo, da eden od mojih zaposlenih je nek zdravilec in da mi lahko pomaga. Nisem šla. Čakala sem, zato ker je bil moj zaposleni in nisem si želela mešati privat s profesionalnim življenjem. Nisem se hotela izpostavljati drugim vplivom /osebni odnos, dvom ostalih o moji motivaciji/ pri odločanju pri dodelitvi mesečne stimulacije zaposlenega. Ok, je bila reorganizacija in mož je bil dodeljen v drugi oddelek. Sem šla na terapijo. Kuča, lesena, tip vikendica, vrtinčkari. Gladil je zrak okrog mene, tu in tam se je nekje ustavil, …pač klasika, ki takrat se mi je zdila zanimiva. Dejansko nisem vedela kaj si o tem vsem misliti. Ampak sem bila pozitivno nastavljena. Vprašam ga, kaj dejansko dela. Je rekel, da nekako vodi energijo skozi sebe v mene. Hm, sem si pomislila. Vprašala sem ga, zakaj to dela. Je rekel, da bi rad sauno. Ampak, da nima sreče. Da je kupil sinu avto in so ga ukradli, da je sezidal vikendico in je pobrala voda. Hm, sem si jaz pomislila. Plačam in grem. Rezultati so se dostavili, jaz sem bila zadovoljna. Kasneje so mi povedali, da je res sezidal sauno, ampak da je prišlo do požara.

Toliko o zdravilstvu in denarju.

In si ne morem pomagati – Marjan Ogorevc pa je s humorjem razlagal, kako ga je na izletu v Jordanijo /če se prav spomnim/ vzela ledvica…

snowcat

Lepo je če deliš

[glas]

snowcat :) wrote: …kadar sem bila na I.stopnji pri Zdenko Domančiču, sem si mislila, da je mož aroganten, nesramen, vzvišen, poln ega in totalno brez elegance. Kadar sem prišla na II.stopnjo in ko sem že imela malo /beri zelo malo, dejansko samo namig/ lastnih izkušenj, sem čutila globoko spoštovanje in počaščenost, da se lahko učim pri njemu…

Verjetno tudi za to, ker si mu mogla plačati konkretno ceno..

Mimogrede; koliko računa Domanjčič za 1.stopnjo??

Kaj pa ll. ???

Glede denarja jaz mislim, da je tako.. Fajn bi bilo, če bi bila zavest ljudi dovolj visoka, da ne bi bil več prisoten.. In bi bilo vse vsakemu v prostem dostopu in vsak bi vzel le toliko kot potrebuje (brez kopičenja in grebljenja..)

Dokler pa je še vse razmejeno in vsaka izmenjava poteka posredno preko denarja, pa je je potrebna fer izmenjava energije, pri vseh stvareh.. pri zdravljenju in pri nakupu hrane.. Ljudje z denarjem brez problema kupujejo bedarije, z njim podpirajo vso živo industrijo, od zabave, do kiča, do elektronike, do avtov do,.. duhovnosti pa ne, ta bi pa za njih morala biti zastonj.. hehe.. saj je! če jo razvijaš sam! če pa želiš podporo in pomoč drugega pa je fer da mu posvetiš toliko finančne podpore, kot jo je on posvetil časa in pozornosti tebi..

Saj ni panike, v vsakem primeru se vsi računi poravnajo in slej ko prej se vsi računi izstavijo vsakemu.. tisti ki delajo kao vse “zastonj” so na koncu še bolje plačani kot oni ki ga sproti izstavijo..

Ni pa nikakor bolj duhoven tisti ki dela “zastonj”.. Lahko da ima notri igro, preko katere dobi trikratno vrednost od tebe kasneje,.. Lahko pa da si krepi duhovni ego, sploh če ima prepričanje, da si duhoven, če si “presegel denar”..

Denar bo presežen, ko se ga ne bo treba več uporabljat, ko bo lahko vse na razpolago vsem, brez skrbi, da bi ljudje jemali več kot potrebujejo, ko bo izginila potreba, da bi bil več kot drugi, ko bo vsak le prispeval to kar premore in zna in bo vsem vsega v izobilju..

Takrat bo tudi kmet zastonj prideloval in zdravilec zastonj zdravil.. Dokler pa kmet računa, pa je prav da tudi zdravilec..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[snowcat :)]

glas wrote: Mimogrede; koliko računa Domanjčič za 1.stopnjo?? Kaj pa ll. ??? ..

I. 630 evro

II. 980 evro

Zanimivo pa je vprašanje – zakaj so ljudje pripravljeni mu toliko plačati, ne samo za I. ampak tudi potem še za II. stopnjo ??

glas wrote: Glede denarja jaz mislim, da je tako.. Fajn bi bilo, če bi bila zavest ljudi dovolj visoka, da ne bi bil več prisoten.. In bi bilo vse vsakemu v prostem dostopu in vsak bi vzel le toliko kot potrebuje (brez kopičenja in grebljenja..) ..

Mislim, da visokost zavesti je prav vidna iz sposobnosti sprejemanja obstoječih izzivov.

glas wrote: Ljudje z denarjem brez problema kupujejo bedarije, z njim podpirajo vso živo industrijo, od zabave, do kiča, do elektronike, do avtov do,.. duhovnosti pa ne, ta bi pa za njih morala biti zastonj.. ..

In imajo popolno pravico delati tako in ti imaš popolno pravico si o tem nekaj misliti in svojemu mišljenju primerno se obnašati. Isto pa velja za vse. Zato je sprejemanje in brezpogojna ljubezenj taka zajeb….

glas wrote: Denar bo presežen, ko se ga ne bo treba več uporabljat, ko bo lahko vse na razpolago vsem, brez skrbi, da bi ljudje jemali več kot potrebujejo, ko bo izginila potreba, da bi bil več kot drugi, ko bo vsak le prispeval to kar premore in zna in bo vsem vsega v izobilju….

In bomo hodili goli okrog, se držali za rokice, se srečno smejali, se ponoči stikali v deviškem naročju, pečeni golobi sami nam v usta leteli, rjeka medu in mleka za priljubljenim grmičkom, …. no thank you.

snowcat

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

snowcat :) wrote:
I. 630 evro

II. 980 evro

Zanimivo pa je vprašanje – zakaj so ljudje pripravljeni mu toliko plačati, ne samo za I. ampak tudi potem še za II. stopnjo ??

Si kdaj pomislila, da zaradi dobrega marketinga? Pa tudi pomanjkanja prave alternative? Metoda je PRI NAS zelo spopularizirana, saj obljublja instant zdravljenje… Za ljudi je takšna metoda izjemno zanimiva, ker jim ni potrebno nič narediti… Kot Mcdonalds: prideš, plačaš, poješ (no, tukaj je vrstni red obrnjen:)) in greš. Si sicer sit, samo za koliko časa? Da ne bom ves čas citiral samo Ogorevca, pa bom še Lazareva, ki je glede tega rekel: “Uradna medicina sicer bolj posega v človeko telo, zdravilci pa tudi v
enegijsko polje, kar utegne biti celo bolj škodljivo, če se bolnik
hkrati s takšnim zdravljenjem ne skuša tudi izboljšati.“ Le kaj hudiča je imel v mislih Lazarev, ko je izrekel to? Prav gotovo ne stranskih učinkov energetskega zdravljenja, ker jih ni, pač pa dejstvo, da je instant zdravljenje brez “dela na sebi” za klienta lahko USODNO, ker se bo v tem primeru osnovna bolezen skoraj gotovo povrnila, ali pa preselila na drug del telesa. Kdor torej spodbuja instant zdravljenje, ne da bi klientom ponudil tudi sistem spremembe na osebnem nivoju, ali pa jih k temu vsaj jasno in nedvoumno usmeril, se resno igra z življenjem svojih klientov!

In, ko sva ravno pri tem: kaj nisi v prejšnjih postih na veliko razpravljala o tem, kako naj zdravilci NE BI zaračunavali svojih storitev? Mar ne bi ravno znanje bilo še lažje deliti z ljudmi POVSEM BREZPLAČNO? Jezus je ozdravljal brezplačno, pa tudi poučeval je povsem brezplačno… Pa tudi t.i. “klonov” sebe ni delal iz učencev, potem pa jih v isti sapi posredno dajal v nič… Kajti zdravljenje z bioenergijo bi težko ekskluziviral in si lastil pravice nad njim, saj je zdravljenje z bioenergijo ali polaganje rok morda ena najstarejših
metod zdravljenja in se jo uporablja povsod po svetu. Na Kitajskem z njo že stoletja uravnavajo in spodbujajo
človeško energetsko polje. Priznani oče medicine
Hipokrat je opisal bioenergijo kot “silo, ki teče skozi roke MNOGIH LJUDI”. Že sam dotik, zabeljen z namero, je zdravilen… Zakaj bi že potem moral računati, da nekomu pokažeš, kako naj roke položi na obolelo mesto? Če smo že ravno pri tem…

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

Robert Zupančič wrote:

snowcat :) je napisal/a:

I. 630 evro

II. 980 evro

Zanimivo pa je vprašanje – zakaj so ljudje pripravljeni mu toliko plačati, ne samo za I. ampak tudi potem še za II. stopnjo ??

Si kdaj pomislila, da zaradi dobrega marketinga? Pa tudi pomanjkanja prave alternative? Metoda je PRI NAS zelo spopularizirana, saj obljublja instant zdravljenje… Za ljudi je takšna metoda izjemno zanimiva, ker jim ni potrebno nič narediti… Kot Mcdonalds: prideš, plačaš, poješ (no, tukaj je vrstni red obrnjen:)) in greš. Si sicer sit, samo za koliko časa? Da ne bom ves čas citiral samo Ogorevca, pa bom še Lazareva, ki je glede tega rekel: “Uradna medicina sicer bolj posega v človeko telo, zdravilci pa tudi v

enegijsko polje, kar utegne biti celo bolj škodljivo, če se bolnik

hkrati s takšnim zdravljenjem ne skuša tudi izboljšati.“ Le kaj hudiča je imel v mislih Lazarev, ko je izrekel to? Prav gotovo ne stranskih učinkov energetskega zdravljenja, ker jih ni, pač pa dejstvo, da je instant zdravljenje brez “dela na sebi” za klienta lahko USODNO, ker se bo v tem primeru osnovna bolezen skoraj gotovo povrnila, ali pa preselila na drug del telesa. Kdor torej spodbuja instant zdravljenje, ne da bi klientom ponudil tudi sistem spremembe na osebnem nivoju, ali pa jih k temu vsaj jasno in nedvoumno usmeril, se resno igra z življenjem svojih klientov!

Bilo mi je receno, da Ogorevc in tudi Lazarjev so se udelezili delavnic Domancica…..Ogorevc je prevzel od Lazarjeva trditve tipa usodnosti za stranke, posebej tisto s selitvijo na drugi del telesa. Domancic stavi cel svoj potek dela na enem idiomu in to je, da energija je inteligentna. Da on svojim delom omogoca dostop in da energija sama ze naredi, kaj je za narediti. S tem, da ludje pridejo in cakajo in da si zelijo pomoci, delno sami spodbudijo proces delovanja energije. Njihov um jim ,,dovoli,, da energija deluje.

Sam postopek, pa jaz osebno razumem kot zelo enostavno orodje, ki omogoca zdravilcu, da vzdrzuje potrebno stanje misli/nemisli. In istocasno um stranke ima nekaj za se oprijet v realnosti tej izkusnje. Pac nekaj cuti, brez tega, da ga kdo tika. Vidi vlozen trud druge osebe itd. Slika je komplexna, ne pa komlicirana. Ce pomislimo, vsi samani, duhovniki, zdravilci iz preteklosti so se posluzevali podobnim fintam. Pac v igri je vec kot samo telo. Glavna stranka je um.

Robert Zupančič wrote: In, ko sva ravno pri tem: kaj nisi v prejšnjih postih na veliko razpravljala o tem, kako naj zdravilci NE BI zaračunavali svojih storitev? Mar ne bi ravno znanje bilo še lažje deliti z ljudmi POVSEM BREZPLAČNO?

V celi zgodovini vsega znanja je zmeraj bil cas potreben za predajo znanja. Vsak ucenec je moral narediti ogromno vaj in pomagati mojstru in opravljati razlicne dejavnosti itd itd ogromno let, preden je mojster posredoval drobec znanja. To tudi ima svoj razlog in ni to samo elitisem. Pri Domancicu je pac placilo kar visoke cene. Ideja v ozadju je ista. Biti pripravljen na znanje. Loziti noter svojo namero in zeljo. S to razliko, da ni potrebno sodelovati s mojsterm ogromno casa. To da nekdo da toliko denarja pomeni, da je moral pomisliti in pretuhtati glede prioritet v svojem zivljenju in o svojih ciljih. Druga doba, drug nacin. Cilj pa je isti.

V pravljicah je simbolika sledeca …. nezazeljena hci je prisiljena, da gre iskati jagode sredini zime, hodi skozi temen gozd in ve da ne sme domov brez jagod, da njo caka sigurna smrt. Pojavi se v daljavi lucka in kadar pride blizu, vidi hisico in okrog ograjca na kateri so glave, ki bulijo ognjene oci v njo. Ona pogumno in ponizno stopi naprej pripravljena umreti, nima druge izbire. Noter njo caka baba jaga, ki je grda, ampak ji ponudi streho nad glavo v zamenjavo za posteno delo, …… in tako naprej.

Ce mene vprasate – danes ni prav nic drugace – samo dekoracije se drugacne.

Robert Zupančič wrote: Jezus je ozdravljal brezplačno, pa tudi poučeval je povsem brezplačno… Pa tudi t.i. “klonov” sebe ni delal iz učencev, potem pa jih v isti sapi posredno dajal v nič… Kajti zdravljenje z bioenergijo bi težko ekskluziviral in si lastil pravice nad njim,…]

Vidim, da Jezus je vasa priljubljena zgodovinska figura….vsak ucenec ima na izbiro. Noben ga ne sili, da poslusa mojstra ali je to tisoce let nazaj ali danes. Vsak se odloci sam zase. Mogoce ena majhna razlika pa mogoce je. Tisoce let nazaj tisti, ki so hodili s Jezusom okrog, so zelo verjetno tudi dobivali hrano in vodo od ljudi. …. Ali so njegovo prisotnost izkoristili samo za pridobitev znanja ?? Ali kar za moznost prezivetja ??

Robert Zupančič wrote: ….saj je zdravljenje z bioenergijo ali polaganje rok morda ena najstarejših metod zdravljenja in se jo uporablja povsod po svetu. Na Kitajskem z njo že stoletja uravnavajo in spodbujajo človeško energetsko polje. Priznani oče medicine Hipokrat je opisal bioenergijo kot “silo, ki teče skozi roke MNOGIH LJUDI”. Že sam dotik, zabeljen z namero, je zdravilen..

Jaz bi vprasala drugace – ce je to znanje tako staro, zakaj ga ni veliko vec med folkom ??

Robert Zupančič wrote: … Zakaj bi že potem moral računati, da nekomu pokažeš, kako naj roke položi na obolelo mesto? Če smo že ravno pri tem…ROBERT ZUPANČIČ

Sem na to vprasanje ze odgovorila.

snowcat

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

snowcat :) wrote: Bilo mi je receno, da Ogorevc in tudi Lazarjev so se udelezili delavnic Domancica…..

Prvi slišim kaj takšnega: da bi Ogorevc hodil tja zelo dvomim, za Lazareva pa sem prepričan, da ni imel kaj iskati tam, ravno obratno… Veliko vprašanje, če ga Lazarev sploh pozna, kaj šele, da bi tja hodil na delavnice…

snowcat :) wrote: Pri Domancicu je pac placilo kar visoke cene. Ideja v ozadju je ista. Biti pripravljen na znanje. To da nekdo da toliko denarja pomeni, da je moral pomisliti in pretuhtati glede prioritet v svojem zivljenju in o svojih ciljih. Druga doba, drug nacin. Cilj pa je isti.

Tako je, in enako velja, če nekdo proti plačilu izvaja storitve alternativne medicine. Ko je Glas poudaril to poanto, si imela veliko povedati čezenj glede tega, v zgornjem primeru pa je to kar naenkrat samoumevno. Kot rečeno: včasih, v Jezusovih časih, so takšne storitve izvajali za prenočišče, hrano itd., danes pa pač za denar. Izmenjava energije, saj ne gre za nič drugega… In kadar se nekdo obrega ob energijo denarja to največkrat dokazuje, da nima razčiščenih stvari glede denarja (morda ga napadajo občutki krivde, morda je prepričan, da je denar nekaj grdega in da so tisti, ki ga imajo več pokvarjeni itd.)

snowcat :) wrote: Vidim, da Jezus je vasa priljubljena zgodovinska figura….Tisoce let nazaj tisti, ki so hodili s Jezusom okrog, so zelo verjetno tudi dobivali hrano in vodo od ljudi. …. Ali so njegovo prisotnost izkoristili samo za pridobitev znanja ?? Ali kar za moznost prezivetja ??

Kako tudi ne, ko pa UPRAVIČENO velja za NAJVEČJEGA ČLOVEKA, kar jih je bilo kdaj na zemlji. Hočeš dokaz, ne obljube? Po čem sploh merimo človekovo veličino? Po njegovih vojaških sposobnostih? Telesni moči? Umskih odlikah? Zgodovinar H.G. Wells je nekoč rekel, da lahko človekovo veličino merimo po tem “kar kdo zaseje za sabo in po tem, koliko ljudi je navedel na to, da še po njegovi smrti z nezmanjšano vnemo premišljujejo po novem, drugače kot prej.” Well, ki se sicer ni imel za kristjana, je priznal: “Po tem merilu se Jezus uvršča NA PRVO MESTO.” Aleksander Veliki, Karel Veliki in Napoleon Bonaparte so bili vsi mogočni vladarji in vojaški stretegi. S svojo navzočnostjo so imeli velik vpliv na vse pod sabo, pa vendar je Napoleon nekoč rekel: “Jezus Kristus vodi in vpliva na svoje podanike, NE DA BI BIL VIDNO, TELESNO NAVZOČ.”

Seveda pa nekateri sploh dvomijo v njegov obstoj. Ker razprava o tem presega meje te teme, bom v zvezi s tem navrgel le trditev uglednega zgodovinarja Willa Duranta, ki je dejal: “Da bi si nekaj preprostih ljudi moglo v času enega samega rodu izmisliti tako mogočno in priljubljeno osebnost s tako vzvišeno etiko in s tako navdihujočo vizijo o vseljudskem bratstvu, bi bil že čudež, bolj čudežen od kateregakoli čudeža v evangelijih.” Ali bi lahko nekdo, ki sploh ni živel, imel tako velik vpliv na ČLOVEŠKO ZGODOVINO? Saj se celo nova doba, kot jo priznavajo glavne civilizacije sveta, pričenjajo z njegovim rojstvom!

Zakaj pa je bil Jezus tako velik človek? Zaradi čudežev? Ker je ozdravljal bolne in hrome? Ker je znal iz vode narediti vino? Ker je zmogel hoditi po vodi? Morda zato, ker je imel sposobnost nahraniti množice z nekaj hlebi kruha? NE, pač pa zato, ker “ničesar ne delam sam od sebe, ampak GOVORIM TO, KAR ME JE NAUČIL OČE” (Janez 8:28). Če torej citiram Jezusa, ne sebe, pravzaprav izražam modrost, veliko večjo od človeške… Jezus ni bil filozof, niti ni pred poslušalce prihajal z akademskimi razpravami, pač pa je bil umetnik parabol, prilik, s katerimi je najbolj zapletene duhovne resnice znal povedati na izjemno preprost način. To je verjetno največja odlika Jezusove retorike… Jasno, da je zame zelo priljubljena zgodovinska figura…

Ne, učenci za njim niso hodili, ker bi ne imeli od česa živeti, kot namiguješ, saj so bili vsi ribiči in so pred tem, ko so postali Jezusovi učenci povsem dostojno živeli od svoje obrti, pač pa zato: “Gospod, h komu naj pojdemo? BESEDE VEČNEGA ŽIVLJENJA IMAŠ in mi TRDNO VERUJEMO in vemo, da si ti Sveti od Boga.” (Jn. 6:68, 69). Še celo več: OKLEPALI SO SE svojega poklica, dokler jim Jezus s prepričljivim dogodkom med ribolovom ni pokazal, kaj je pomembnejše, ko jim je potem dejal: “Hodita za menoj! Naredil vaju bom za ribiča ljudi!” (Mr. 1:19).

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2013-08-22 08:27:34

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki