Človekov duhovni napuh

[ozelot]

V E-pogovori sem pod topic Sanje svoje zadnje sanje napisal med drugim tale odstavek:

Vse kar doživljaš vsa realnost..tudi dnevna so le sanje
spečega človeka. Speči človek si ker misliš da se ti dogajajo razne
stvari in situacije in da nimaš moči nad njimi. Treba se je prebuditi in
se zavedati. Nehati sanjati sanje ki se ti ponujajo in začeti sanjati
tiste ki jih sam hočeš. Biti režiser in scenarist svojih sanj. Ne se
pustiti prepričanju da se ti nekaj dogaja ampak se zavedaj da dogajaš
sam kar hočeš.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Irena]

janko wrote:

Irena je napisal/a:

Irena je napisal/a:

no ropotači…

ratatata,,,

ti nisi dobri duhec …

niti slučajno nisem dobri duhec. nesporazum.
samo če se pa kdo duva, kako rad kej šenka… brez, da pričakuje kej uzameno, al pa bohnedej hwaležnost…
pa kuker sem reku…
naredte spisek, kwa kdo tko nesebično ponuja…
vi boste napredoval, jest pa pobral kar mi bo pasal in usi hepi

Hahaha, ne bo šlo tak. Nihče, ki bi “rad napredoval”, ni usmerjen na pot, temveč na cilj. S tem pa že prav enako funkcionira kot ne-dobri duhci

Lepo je če deliš

[ozelot]

tadej pretner wrote:

ozelot je napisal/a:

V naslovu piše da guru “obtožuje” posiljeno punco. Jest v njegovi izjavi iz naslova “kriva je tako kot napadalci” ne vidim nobenega obtoževanja ampak čisto poznavanje vesoljnih zakonov. Žrtev in napadalec imata po “Ogorevcu” enake podzavestne vzorce in zato se privlačita. Po St. Germainu sta izdajalec in izdani na istem čolnu le doživljanje iste vibracije imata drugačno. Po zakonu privlačnosti si kreiraš sam svojo realnost in ona si je svojo sama skreirala. To je njena svobodna volja…. še bi se dalo..

Jest sicer nebi rekel da je sama kriva ampak sama zaslužna. Seveda mi je pa žal zanjo in njeno trpljenje.

Se pravi – nezavedni mehanizmi, o katerih večina nima blage veze in kateri privlačijo tisto, kar se nam dogaja, so po tvojem svobodna volja?

Swašta …

Pa menda ne verjameš v žrtve tudi ti? Da je nekdo žrtev nezavednih mehanizmov? Najlažje je reč slaba karma ali pa kaj podobnega. Lahko rečeš OK nisem se zavedal kaj in kako počnem, to je že sprejemljivo. Če se ne zavedaš svoje svobodne volje še ne pomeni da je nimaš.

Nataša: lahko rečeš programi ali pa kislo zelje. Zavest je tista ki kreira samo dobro nezavedno pa dela sranje. Prebujena duša dela dobre kreacije in ne povzroča težav sam sebi. Človek ki spi se ne zaveda da je kreator in se celo začne odzivat na okoliščine. Odziv na okoliščine pa prinese še več okoliščin. Stanje bitja je tisto ki materializira okoliščine in ne obratno. Vsak pri sebi bi moral iskati načine na katere bi razvijal dobro počutje v sebi in tako bi si izboljšal vibracijo-stanje bitja in posledično okoliščine.

Sonce sveti na vse ljudi enako torej imamo vsi enake šanse da pridemo k pamet al pa da zajebemo.

Če je nekdo rekel da je šel zavestno v težave se je zlagal ali pa zmotil. To je tipični znak spanja. Zavest ne dela težav.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[ozelot]

Sprašujem se zakaj neki je naš ljubi Jezus kljub svoji razsvetljenosti v svoji realnosti povzročil toliko bolnih, revnih ali kakorkoli drugače ubogih ljudi. Zakaj si je povzročil konec kakršnega si je.

Danes zjutraj mi je padel na glavo potencialni odgovor:

On je točno vedel kakšna bo zavest človeštva v prihajajočih stoletjih in tisočletjih. Vedel je kakšne situacije bojo speči ljudje kreirali. Vedel kako bojo nezavedno reagirali… Zato je tudi sam zavestno kot mojster povzročal težave v svoji realnosti in preko njih kazal ljudem kako reagirati na te težave da jih ne bo še več. Učil jih je in usmerjal ven iz težav ki so jih sami skreirali.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

ozelot wrote:
Pa menda ne verjameš v žrtve tudi ti? Da je nekdo žrtev nezavednih mehanizmov? Najlažje je reč slaba karma ali pa kaj podobnega.

A seveda. Cela družba je v identiteti žrtve. V identiteti žrtve si takoj, ko misliš, da so okoliščine pač takšne kot so, ko obstaja cel kup stvari, ki jih “moraš” narediti, čeprav ti niso všeč … Kolektivno imamo Slovenci nekatere specifike (smo delovni a samozatajni, (pre)pogostokrat se prilagajamo drugim, smo z malim zadovoljni – to so recimo tudi poteze identitete žrtve, ki jih klasična psihologija imenuje hlapčevski sindrom).

ozelot wrote:

Lahko rečeš OK nisem se zavedal kaj in kako počnem, to je že sprejemljivo. Če se ne zavedaš svoje svobodne volje še ne pomeni da je nimaš.

Kaj bi mi rad sedaj obesil, trditev, da svobodne volje ni? Tega nisem nikjer napisal. A če te furajo nezavedni mehanizmi mimo zavedne volje, valjda ne moreš govoriti da odločaš po svobodni volji.

Če se zdaj vrnemo na uno posiljeno punco – s specifično energijo, ujeto v sebi je pritegnila dogodek, ki jo je stal življenja.

Si je tega dogodka želela? Ga je zavestno izbrala?

Ali pa tvoj primer – si zavestno, na osnovi svobodne volje izbral napad medveda?

Seveda ne.

Le o kakšni svobodni volji torej govoriš?

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[glas]

Deklica se je pač odločila za neko pot, ki se je zaključila z koncem, ki posledično prinaša velike prevrate in ozaveščanje Indijske družbe o nepravicah v njej in sprožila nov val pozitivnih sprememb za ženske v Indiji in drugje..
Mogoče niti ni nujno, da je imela podzavestno agresijo do moških, morda je imela grozna izkušnja te duše že v osnovi drug namen, ne bodite tako ozkogledni! A je Jezus imel podzavestno agresijo do Človeštva ali kako?
Pa četudi imela podzavestno energijo, kdo pa je ne bi imel če bi bil teptan od moške energije že serijo preteklih življenj?! Jaz bi jo imel, ampak verjetno kar zavestno, ne samo podzavestno..!!

Pravtako pa je deklica sprožila val procesov, trenj, sprememb in napredka pri vsakem človeku, ki se mu kakorkoli lomijo mnenja, kako in zakaj se je to zgodilo in poskuša v svojem podstrešju obelodaniti kako je vse to v skladu z duhovnimi zakoni možno ali izvedljivo, kar se je zgodilo njej in si vse skupaj tako razložiti, da lahko sam še vedno v miru in idili biva naprej, kot da nima ničesar s tem..
Predlagam, da se ji zahvalimo, da daje tudi nam to darilo spremembe in predlagam da ji ob priliki vrnemo uslugo..
Če pa že ne njej osebno pa vlahko vrnemo uslugo naslednjemu na vrsti, ki se bo znašel pred nami.. Življenskih prilik ne manjka, da se ne bi mogel nadaljevati val pozitivnega namena.. In tako se lahko do onemoglosti trenira in opazuje samega sebe.. ali se ti pri dobrem dejanju ego še kaj masti ali pa ti je dejanje kot samo že dovolj ..
Meni osebno je vseeno, če me dobro dejanje radosti in si moj ego mane roke, ko prejmem pohvalo ali kaj podobnega.. Dovolj mi je da se samo zavedam vseh plasti samega sebe in uživam v njih. Uživam toraj v vsaki plasti sebe, v njenem osnovnem namenu (tudi v egu) in se ne slepim kaj je kaj, ker mi to ni več potrebno..
Drugače pa poizkusi!
Zvedaj se, da ko nekumu nekaj podariš da se ena plast tebe nato naslaja nad hvaležnostjo tega človeka, ko se ti zahvaljuje.. Naredi nato eno dejanje (daj nekomu na ulici 5€, da bo doza hvaležnosti res konkretna), in nato čuti kako ti to godi, da se ti nekdo zahvaljuje.. Delno kot energijo, ki jo na tak način prejemaš, delno pa kot “duhovno izkušnjo”, ko ti oživijo programi “Tereze Marija” in tvoj duhovni ego ti da titulo razdajanja in potrditev da si resnično dober in duhoven..
Ko si iskren do sebe, ni potrebno spreminjati nič kaj dosti več.. Le iskreno še opazuješ realnost in si ji zvest..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Nataša]

ozelot wrote: Tadej potem sem n pravi poti ker hvaležnost me pa res ne zanima.

Nataša večkrat gledam dokumentarce iz narave in velikokrat vidim prizore ob katerih se srce trga in velikokrat sem si mislil le kaj je narobe z temi ljudmi ki to snemajo in ne pomagajo, če je recimo prizor kazal žival ki se utaplja ali kaj podobnega in bi zlahka pomagali. Oni se pač ne vtikajo ker narava že ve kako in kaj. Moj um pa ego pa srce bi pa rekli: Kaj pa če je narava upala da ti pomagaš oziroma računala nate?

Potem pa pač pomagaš, če tako čutiš, a ne? Zakaj bi si potem postavljal kakršna koli vprašanja …

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki