Brutalnost človeštva nad živalmi

[Ceres]

In kaj si hotela povedat Strelka?

Sicer pa nikoli nisem razumela tega zgrazanja nad ljudmi, ki jedo pse, macke….Ja v cem je pa razlika jesti kravo ali psa? Pujsa ali macka? Zivcni sistem, custveni odzivi so na istem nivoju, vsi sesalci, razvoj mozganov tam tam….. Pa je jest pujsa normalno, psa pa skoraj kanibalizem?

Se najbolj razumem, da je razlika v okusu mesa, ampak menda ljudje sploh ne obcutijo razlike, ce ne vedo, kaj jedo…

Lepo je če deliš

[Vesna]

Ceres wrote: In kaj si hotela povedat Strelka?

Sicer pa nikoli nisem razumela tega zgrazanja nad ljudmi, ki jedo pse, macke….Ja v cem je pa razlika jesti kravo ali psa? Pujsa ali macka? Zivcni sistem, custveni odzivi so na istem nivoju, vsi sesalci, razvoj mozganov tam tam….. Pa je jest pujsa normalno, psa pa skoraj kanibalizem?

Se najbolj razumem, da je razlika v okusu mesa, ampak menda ljudje sploh ne obcutijo razlike, ce ne vedo, kaj jedo…

Je razlika med rastlinojedimi in mesojedimi živalmi, v tem, da je prvotna sončna energija še dodatno predelana in zato manj uporabna za človeka. Prvič jo predelajo rastline, drugič raslinojede živali in tretjič mesojede živali – zveri. Iz tega sledi, da prihaja najčistejša človekova hrana direktno od sonca (pranojedci), takoj za njo so za človeka primerne rastline (prva stopnja predelave), nato rastlinojede živali (druga stopnja predelave), dočim mesojede živali za človeško prehrano sploh niso primerne (tretja stopnja predelave izvorne hrane).

Ljudje s precej prečiščenim organizmom zelo čutijo razliko med kvalitetno rastlinsko hrano (eko, bio, domačo) in nekvalitetno industrijsko pridelano zelenjavo.

Lepo je če deliš

[Ceres]

No ja, pujsi so vsejedci. Po tej logiki stopnje predelave so zuzelke in crvi se bolj primerni za hrano, kot npr telicek, ki pije materino mleko? Poleg tega….zakaj pa je kitajski zid ravno med rastlinojedimi in mesojedimi zivalmi, ki deli “hrano” oz ziva bitja na tista, ko so, pa tista ki sploh niso primerna za clovesko prehrano? Mislim, da tu logike itak ne gre iskati, ampak se je treba znesti bolj na obcutke, vest, spoznanje…..

Lepo je če deliš

[strelka]

Ceres wrote: In kaj si hotela povedat Strelka?

Sicer pa nikoli nisem razumela tega zgrazanja nad ljudmi, ki jedo pse, macke….Ja v cem je pa razlika jesti kravo ali psa? Pujsa ali macka? Zivcni sistem, custveni odzivi so na istem nivoju, vsi sesalci, razvoj mozganov tam tam….. Pa je jest pujsa normalno, psa pa skoraj kanibalizem?

Se najbolj razumem, da je razlika v okusu mesa, ampak menda ljudje sploh ne obcutijo razlike, ce ne vedo, kaj jedo…

to kar sem napisala , da Kitajci jejo vse živo ..od psov , kač ..ne vem kakšnih jajc , ribjih glav …

itd …

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[tadej pretner]

ozelot wrote: Kdor ne zmore ostati v centru ob gledanju raznih videov naj jih ne gleda. Tiščati glavo v pesek je veliko bolje kot ogroziti sebe in druge z posvečanjem pozornosti takim rečem in hkrati proizvajati negativna čustva in ali misli.

Ceres wrote: In kaj si hotela povedat Strelka?
Sicer pa nikoli nisem razumela tega zgrazanja nad ljudmi, ki jedo pse, macke….Ja v cem je pa razlika jesti kravo ali psa? Pujsa ali macka? Zivcni sistem, custveni odzivi so na istem nivoju, vsi sesalci, razvoj mozganov tam tam….. Pa je jest pujsa normalno, psa pa skoraj kanibalizem?

Se najbolj razumem, da je razlika v okusu mesa, ampak menda ljudje sploh ne obcutijo razlike, ce ne vedo, kaj jedo…

Gledanje takšnih videov je smiselno, če ti lahko pomagajo ozavestiti nek problem. Če imaš ozaveščenega, res ni nobene potrebe, da jih gledaš. Največji problem pa itak ni v dilemi, ali jesti kravo ali psa, ampak v prenaseljenosti, organizaciji prehrane za takšno množino ljudi in nespoštovanju življenja. Že v startu moram reči, da nimam nikakršnega razumevanja za narode, ki nimajo od česa živeti, hkrati pa se množijo kot zajci in se potem selijo tja, kjer je boljše. Kar pa se tiče nespoštovanja življenja, pa s tem ne mislim na to, da ljudje živali ne bi smeli jesti, ampak predvsem na sistem reje živali za zakol, v katerem pogostokrat sploh nimajo prostora za gibanje, ampak le za to, da so na enem mestu, kjer jih filajo s futrom, da so čim prej godne za zakol. Ampak koliko ljudi lahko pri takšni prenaseljenosti reče – o.k., meso bom sicer jedel, a grem iz sistema in ga bom kupoval le še pri kmetu?

Mimogrede – obstajala “lovska etika”, ki recimo pravi, da potem, ko si žival ustrelil, enega prižgi in šele potem pojdi k njej – pusti ji, da v miru umre.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Ceres]

Ja, Tadej, to je pa drugi zorni kot….prej si pac dal primer kako mucijo psa, da ga pojedo….in seveda, pri nas pa mucimo kravo za isti cilj.

Kar se tice narodov z visoko nadtaliteto in istocasno problemom prehranjevanja je meni zanimivo to, da ne poznam primera, da v casu visoke nadtalitete folk ne bi bil lacen ali pa reven….narod je pa tudi ziv organizem in dozivlja fazo hitre rasti, stagnacije, umiranja……in v bistvu ne vem, ali umetna omejevanja nadtalitete povzrocijo ves skode ali koristi.

Mislim pa, da smo trenutno kot civilizacija v enem mudu, za katerega se ne zavedamo, da nas bo tudi pokoncal in ki se mu rece “cez komot ga ni”. Znamo najti kup razlogov, da ne menjamo svojih prehranjevalnih navad “rastlinojede zivali lahko jemo”, “zival pri kmetu je vsaj humano zivela”, in tudi sicersnjih navad, s katerimi kot civilizacija dokazujemo, da razvoj ne gre samo gor ampak tudi dol.

Lepo je če deliš

[glas]

kdo je Zemljan?

http://www.zemljani.si/

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Avtor]

Prispevki