Braco iz Zagreba

  • Avtor
    Prispevki
  • #10600
    Venera
    Član

    No kolikor mi je znano je zelo vprašljivo za kakšno utopitev je šlo saj naj bi dal znak da se ne bo vrnil kajti takrat naj bi snel nekaj iz sebe ćesar ni storil nikoli. Ker je že toliko časa se ne spomnim več naj pa bi nosil nekaj kar je bilo zanj pomembno za druge skrito . Takrat pa je snel vedoč zakaj in mislim da se je Braco njegovega sporočila zavedal. Kar se pa same karme tiče se pa določene karme v celoti neda spremenit morda ne v tem življenju, čas smrti je dan v zibelko nekateri celo vedo kdaj se izteče.

    Lepo je če deliš
    #10605
    ozelot
    Participant

    tud Bruno je trapasto končal (izgorelost notranjih organov) in Jszus na križu. Kaj veš kakšen smisel ima način umiranja.

    Lepo je če deliš

    Vedno znova vse po starem

    #10613
    horus
    Participant

    Da ne bom dolgovezil in preveč filozofiral na temo načina umiranja-sam se raje obračam v drugo smer-ne umiranja,torej kako doseči,da ostaneš poslednji mohikanec na tem planetu Zemlja.Delam na tem-kot ponavadi-experimentiram!

    Lepo je če deliš
    #21395
    tadej pretner
    Moderator

    Iz uredništva 7D so mi poslali nekaj vprašanj glede Braca. Ne vem, kaj bo potem v cajtngu dejansko objavljeno, tule pa so vprašanja in moji odgovori v originalni obliki:

    1. Hrvaški raziskovalec t.i. mejnih zadev Drago Plečko pravi, da podpira vse, kar pomaga. Je tudi

    vaše načelo takšno?

    Ne povsem. Obstajajo recimo šamanske metode zdravljenja, ki vključujejo žrtvovanje živali. Pristaš

    takšnih in podobnih pristopov pač nisem. Če pa se vprašanje nanaša na zdravilske seanse takšnega

    tipa, kot jih izvaja Braco, jih seveda podpiram.

    2. Je mogoče s pogledom pred množico (pozitivno) vplivati na človekovo počutje, zdravje ali celo

    “čudežno zdraviti”?

    Dovolj karizmatičen posameznik lahko vpliva na počutje in zdravje skupine, vendar menim, da

    zgolj s pogledom ne. Pogled je le eden od elementov, ki pritegne pozornost posameznika oziroma

    množice. Da je takšen vpliv na skupino mogoč, mora biti običajno izpolnjenih več dejavnikov:

    – Tisto, kar na takšnih seansah vpliva na spremembo počutja in zdravja ljudi je t.i. torzijsko polje

    (skalarna energija), ki ga zna vzpostaviti in ustrezno usmerjati izvajalec seanse. Torzijsko polje je

    nekakšna energijska vez med manifestiranim in nemanifestiranim in če je dovolj intenzivno ter

    primerno usmerjano, lahko načeloma povzroči ne le zelo hitro izboljšanje zdravja, ampak celo

    hipno ozdravitev, res pa je, da so takšni ekstremni primeri razmeroma redki.

    – Izvajalec tovrstnega zdravljenja mora poskrbeti tudi za to, da so udeleženci ustrezno odprti

    delovanju torzijskega polja, to pa običajno naredi tako, da jim, podobno kot hipnotizer, veže

    zavestnost izven telesa. Prostor, v katerem se seanse dogajajo je običajno relativno nevtralen

    oziroma nezanimiv a primerno osvetljen, kar izvajalcu pomaga, da s svojo pojavo, pogledom …

    popolnoma pritegne pozornost ljudi. Včasih se vse skupaj dogaja v tišini, če pa izvajalec na seansi

    tudi govori, je njegov glas ustrezno sugestiven – najbolj izurjeni izvajalci vedo, da je sugestivnost

    glasu tem večja, čim večkrat so razmerja med frekvencami v njegovem glasu v zlatem rezu.

    – Največ možnosti za to, da pride na takšni seansi do hipne ali zelo hitre ozdravitve je, če takšne

    čudežne spremembe dopušča um udeležencev. Zato izvajalci seans praviloma stvari, ki jih počnejo,

    nikoli ne razlagajo. Vsaka razlaga bi pri udeležencih seanse povzročila sodbe o tem, kaj se na ta

    način lahko »zgodi« in kaj ne, kar je za učinek seanse omejujoče.

    3. Bruno Groening je bil takšen fenomen, za katerega so bili dokazi,da je ozdravil ljudi na srečanjih.

    So danes tu spet lahko Groeningi ali samo takšni, ki bi mu radi bili podobni?

    Bruno ni bil edini. V novejši zgodovini je bil zanimiv tudi Rus Anatolij Kašpirovski (Anatoly

    Kashpirovsky). Med njegovimi skupinskimi seansami ni prihajalo le do ozdravitev, ampak tudi do

    levitacij in težnostno težko razložljivih pojavov, pri katerih ljudje niso izgubili ravnotežja, čeprav so

    bila njihova telesa nenormalno ukrivljena. Normalno je, da skuša potem takšne rezultate doseči še

    kdo, vendar pa verjamem, da je za to, da je lahko nekdo pri takšnem delu zares uspešen, potrebna

    določena nota avtentičnosti.

    4. Kaj vse lahko naredi pogled človeka, ki se sprehaja po množici ljudi? Kaj bi lahko bila razlaga

    procesov. Kaj se dogaja, na katerih ravneh? Bracovi pravijo,da ljudi popelje na neko raven, kjer

    lahko človek sam sebe ozdravi. Kaj pravite?

    Mnenje o pogledu kot takem, sem že podal. Kar se tiče samih procesov, je stvar kompleksna, zato jo

    bom pojasnil močno poenostavljeno.

    V osnovi ima vsak človek sposobnost samozdravljenja, vendar pa za to potrebuje t.i. življenjsko

    energijo. Nekateri činitelji, kot so nezdrav način življenja in prehrane, številne vsakodnevne skrbi in

    obveznosti, dvomi o svoji adekvatnosti, skrbi glede eksistence itd. so neposreden porabnik te

    energije, nekateri drugi, kot npr. travme, destruktivna prepričanja ipd. pa jo dobesedno vežejo nase.

    Posledica tega je, da so energijski pretoki v telesu drastično oslabljeni, zato se človek počuti brez

    energije, ki jo je seveda premalo tudi za samoozdravitvene procese, napetost električnega polja v

    avri pade iz običajnih 50 – 70 mV na 15 – 20 mV, sledi pa fizična bolezen. V kvalitetni skupinski

    seansi lahko pride do zelo hitrega procesiranja segmentov avričnega polja, ki jih je psihoanalitik

    C.G. Jung imenoval sence, sodobni duhovni »guru« Eckhart Tolle pa bolečinska telesa. Iz njih se

    energija sprosti in če se to zgodi v zadostni meri, se sprožijo samoozdravitveni procesi, pogostokrat

    v takšni meri, da se človek zave tudi svojih slabih navad in jih začne spreminjati, saj okrepljeni

    energijski pretoki vplivajo tudi na čustvovanje, telesno PH, izločanje hormonov, nevropeptidov …

    Za trajne rezultate se mora posameznik v proces zdravljenja praviloma vključiti zavestno,

    spremeniti način življenja, se naučiti sprotnega osvobajanja energij, vezanih na skrbi itd.

    Razlaga t.i. čudežnih ozdravitev pa ima še kompleksnejše ozadje, povezano s kvantnim pogledom

    na svet, v katerem lahko pride do trenutne spremembe realnosti oziroma v tem kontekstu

    ozdravitve, kadar je presežena kritična faza činiteljev, ki te vežejo na bolezen.

    5. Je pomembno to, da je ljudi na njegovi seansi več, da jih je od 50 do 900 (čeprav jih je največkrat

    okrog 100)?

    Zaradi skupinske energije, ki se razvije tokom takšnih seans je število ljudi seveda pomembno, ne

    sme pa biti preveliko. Vsekakor mora biti v mejah, ki jih izvajalec seanse obvladuje. Te meje so

    odvisne predvsem od potencialov izvajalca in načina, na katerega deluje. 900 ljudi lahko obvladajo

    zelo redki – tega naj bi bil sposoben že omenjeni Kašpirovski.

    6. Je pomembno tudi to,da ljudje na seanso pridejo z mislijo v glavi, da je nekaterim pomagal,

    potem bo še meni ali vsaj, morda pa je nekaj v tem?

    To je določen katalizator, ki deluje podobno, kot placebo. Če doživljamo izvajalca seanse kot dovolj

    veliko avtoriteto in mu pripisujemo čudežne sposobnosti, je lahko takšno prepričanje samo po sebi

    dovolj. Ludovik XIV (1638 – 1715), imenovan sončni kralj, je enkrat letno polagal roke na svoje

    bolne privržence – 30% ljudi je ozdravelo. Tu gre za kombinacijo kolektivnega učinka in placeba, ki

    ga sproži absolutna avtoriteta, ki jo imajo ljudje za vsemogočno. Vendar pa takšna vera v primeru,

    ko izvajalec seanse uspe pritegniti posameznikovo zavestnost in ga ustrezno odpreti delovanju

    torzijskega polja ni nujna.

    7. Čisto konkretno še to (čeprav verjetno še niste bili na njegovi seansi): kaj torej v enem stavku

    pravite o Bracu?

    Moji odgovori tule so povsem načelni. Braca ne poznam, niti se nisem nikoli kaj prida zanimal za

    njegovo delo, zato ne bi bilo korektno, če bi ga na tak ali drugačen način etiketiral.

    8. Poznate še koga, ki počne kaj podobnega? Ali tudi vi karkoli takšnega uporabljate?

    Pred leti sem bil na demonstraciji energijskega vpliva na skupino, ki jo je izpeljal dr. Ljubiša

    Stojanović, vendar mislim, da se on s izvedbo tovrstnih seans sicer ne ukvarja. V Šoli za

    bioterapevte pa bodoče terapevte učimo zavestnega vzpostavljanja torzijskega polja, vendar

    izključno za individualne terapije. Skupinska terapija ima namreč lahko tudi svoje neprijetne plati.

    Omenil sem, da pri njej pride do procesiranja ujete energije – v individualni terapiji mora terapevt

    poskrbeti za to, da se določen segment takšnega procesiranja zaključi, kar pa se v skupinskih

    seansah verjetno pri številnih udeležencih ne zgodi. Posledice so sicer običajno zgolj začasne, lahko

    pa se odrazijo v dolgotrajni bolečini v posameznem delu telesa, fobiji, ki se je iz podzavesti prebila

    na površje, prej pa se je sploh nismo zavedali ipd.

    Lepo je če deliš
    #21396
    Robert Zupančič
    Participant

    Korektno, strokovno in nevtralno, skratka profesionalno. Veseli me, da na slovenski alternativni sceni obstaja nekaj ljudi, ki zastopajo in spodbujajo t.i. “prizemljeno” duhovnost, ki je blizu modernemu, skeptičnemu in k znanstvenim dokazom usmerjenemu človeku. Takšna ideologija ustvarja most med znanostjo in ezoteriko.

    Kar pa pogrešam v našem prostoru je ENOTNOST, pri kateri je uradna medicina naravnost vzorna. Tukaj žal alternativa klecne, saj se znotraj “stroke” ustvarjajo posamezne interesne skupine oz. “struje”, ki po navadi do drugih delujejo precej izključevalno, kar ustvarja neenotnost standardov in same ideologije. Iz tega razloga tudi ne preseneča, zakaj o predlagani in načrtovani zdravilski zbornici še ni ne duha, ne sluha. Morda je deloma razlog iskati tudi v dejstvu, da je komplemetarna medicina v Sloveniji pravno urganizirana kot pridobitna dejavnost, ki je podvržena mehanizmom tržnega gospodarstva, pa vendar bi bilo tudi v takšnih pogojih delovanja moč ustvariti neke standarde in vsaj enotno ideološko podlago.

    ROBERT ZUPANČIČ

    Lepo je če deliš
    #21397
    ozelot
    Participant

    Lepo si napisal. Četudi bi prebral le vsako drugo besedo in nebi bilo spodaj tvojega podpisa bi vedel da si avtor ti Tongue. Sem pa na 7. odgovor mal kritičen in sicer politično si se izmaknil. Nekaj gvišno čutiš v zvezi z Bracom in bi to lahko izrazil. Sej te noben ne bo ugriznil. Če se bojiš s svojo izjavo vplivat na mnenja bralcev sem ti pa že enkrat mislil omeniti da vplivaš tudi z izjavami na forumu kajti ljudje te berejo in nekaj jim tudi ostane. Ne spomnim se zdej več ma enkrat je bila ena specifična tema kjer sem te bral kot pristranskega. Ampak sej zakaj pa nebi bil en karakter pa moraš imet mende.

    Skratka če potegnem črto bi morali biti taki članki večkrat v raznih občilih da se ljudje malo zamisslijo da ni na svetu samo JJ pa Sirija in varčevanje.

    Lepo je če deliš

    Vedno znova vse po starem

    #21401
    tadej pretner
    Moderator

    ozelot wrote: Sem pa na 7. odgovor mal kritičen in sicer politično si se izmaknil. Nekaj gvišno čutiš v zvezi z Bracom in bi to lahko izrazil. Sej te noben ne bo ugriznil.Če se bojiš s svojo izjavo vplivat na mnenja bralcev sem ti pa že enkrat mislil omeniti da vplivaš tudi z izjavami na forumu kajti ljudje te berejo in nekaj jim tudi ostane.

    Ozzie, po mojem pa si pri takšnelih rečeh bralci želijo zgolj objektivne informacije in jih en drek briga, kaj jaz v zvezi z Bracom čutim.

    Ampak če že vztrajaš, ti bom vse skupaj podprl s primerom:

    – Ko sem prebral knjigo Ivana Mohoriča “V zvezdi piše vse”, sem začutil neustavljivo željo, da avtorja spoznam. In to se je potem v roku 14 dni zares zgodilo, kao po spletu naključij (v Kavarni Union sem bil zmenjen z urednico revije Gea, prišel sem tja, z njo pa je sedel Ivan Mohorič ). Skratka, z njim sem zavibriral.

    Ko pa sem nekajkrat prebral kakšno vest o Bracu, sem ostal popolnoma indiferenten. Ni me zanimal, z njim nisem zavibriral. Če sem torej v 7 odgovoru rekel, da “ga niti ne poznam, niti se nikoli kaj prida zanj nisem zanimal, tako da ga pač ne morem etiketirati” je to opis dejanskega stanja in ne izmikanje.

    Lepo je če deliš
  • Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.