Akaški zapisi

[tadej pretner]

Tomaž wrote: Karmično sem omenil zato, ker sem od terapevtov dobil informacije za sedanhe življenje, ku so bila pravilna, so prebrali kar se je zgodilo, niso pa tega mogli vedeti.

Zato sem vprašal kako bi sam prišel do info, ki sem jih pozabil ali pa so medseboj odvisne…

Kar se sedanjega življenja tiče, lahko dobiš dobre zadetke tudi od terapevtov drugih področij. Vsaka resna terapevtska smer proučuje povezave osebnostnih lastnosti, fizičnega telesa in še česa. V nekaterih vejah ezoterične psihologije recimo poznajo značajske strukture (shizoidna, oralna, psihopatska, mazohistična, in rigidna). Ko se terapevt nekaj časa pogovarja s tabo, po načinu tvojega govornja, kretnjah in položajih telesa “prebere”, v katero strukturo sodiš. Ko “ima” tvojo strukturo, približno ve, kako ti dela kakšna čakra, kako funkcioniraš v odnosih, kako je pri tebi s strahovi itd. Takšnemu branju pravimo konceptualna intuicija.
Najdeš jo recimo tudi pri ayurvedi – terapevt po tvojem videzu, barvi in vlažnosti kože … “določi” tvoj konstitucijski tip, ko ga ima, pa avtomatično o tebi ve zelo veliko. Npr. vata tip ima težave z nestabilnimi čustvi, ni sposoben akumulirati energijo, ima površne odnose itd., itd.
Tudi karmična diagnostika je koncept, v katerega te terapevt “vtakne” na osnovi določenih znakov, ki jih pri tebi opazi.

Razlika med konceptualno in resnično intuicijo je v tem, da je prva naučena, druga pa je dar, povezan s pretočnostjo sistema.

Tomaž wrote:
Se bom 1000% posvetil prisotnosti :)

Kako pa nameravaš to narediti? V umu to ne gre. Lahko se odločiš, da boš ves čas prisoten, a boš tokom vsakdanjih aktivnosti to hitro pozabil. Prisotnost je energijsko vprašanje!!!

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Anonimnež]

Hm, kako… očitno sem se dotaknil teme kjer vem premalo, da se bom posvetil sem imel v mislih – raziskal in apliciral.

Prebral celotno temo Prisotnost za začetek, sem pa odprt za
predloge.

Pri KD je terapevt videl stvar, katero jaz nisem vedel in se je kasneje izkaAlo za resnico. Drugi primer pa je bl specificen dogodek v otrostvu, za katerega sem vedel samo jaz in starši. Mi je dalo misliti.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Tomaž wrote:
Pri KD je terapevt videl stvar, katero jaz nisem vedel in se je kasneje izkaAlo za resnico. Drugi primer pa je bl specificen dogodek v otrostvu, za katerega sem vedel samo jaz in starši. Mi je dalo misliti.

Sploh ne trdim, da nisi naletel na resnično intuitivno videnje, ti pa navajam primer ene od osebnostnih struktur iz ezoterične psihologije, kjer imaš že v začetku navedno, kateri “dogodek” jo povzroči:

RIGIDNA
STRUKTURA

Nastanek:
kot otrok je doživel zavrnitev s strani nasprotnega spola.

Naravna
energetska obramba: razkazovanje moči, vzdrževanje meja in
včasih histerija. prikrivanje čustev- prikriva trpljenje, jezo pa
tudi naklonjenost. Boji se predajanje. Ne zna naravnost zahtevati
tega, kar si želi ampak vse doseže tako da z drugimi manipulira.
Ponos je povezan z ljubeznijo; zavrnitev spolne ljubezni njegova
čustva zelo prizadene.

Osnovna
napaka: prikriva svoja čustva in je nedejaven, ker se boji, da
se bo osmešil. Skuša biti svetovljanski in je zelo ambiciozen in
tekmovalni agresiven. Pravi “Boljši sem od tebe, vse na tem svetu
mu je jasno” – globoko v sebi pa skriva STRAH da bi ga kdo prevala.
Ranljivosti se izogiba za vsako ceno.

Karakter
in videz: Glavo nosi pokonci, hrbtenico ima vzravnano. Na zunaj
se dobro obvlada in se močno identificira z fizično realnostjo.
Svojo sproščenost skriva za močnim egom. Boji se nehotnim dejanj,
ki se je človek loteva spontano in jih ne uravnava ego. Notranji jaz
ne zna niti dajati niti sprejemati čustev. Spolnih odnosov se loteva
s prezirom in ne z ljubeznijo. Telo je skladno grajeno, nabito z
energijo in integrirano. Medenica je nagnjena nazaj in hladna. Človek
je hiperaktiven. Notranjost je polna podvigov, strast in
ljubezni. Druge navdihuje s svojo strastjo in ljubeznijo do
življenja. Po naravi je vodja, na vsakem področju, ki si ga izbere.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Anonimnež]

Vse napisano razumem.

Mene je zanimal točno ta primer, ki sem ga navedel, to, inituitivno videnje. Je to branje t.i. akaškega zapisa? Kako to sposobnost inituitivnega videnja “nabildat”? Ker očitno ta oseba te zadeve dobi, nepopačene oz. neumazane s svojo osebnostjo.

Upam da se ne vrtim v krogih z temi vprašanji in če so bila že odgovorjena se opravičujem.

Lepo je če deliš

[ozelot]

Tomaž wrote: Vse napisano razumem.

Mene je zanimal točno ta primer, ki sem ga navedel, to, inituitivno videnje. Je to branje t.i. akaškega zapisa? Kako to sposobnost inituitivnega videnja “nabildat”? Ker očitno ta oseba te zadeve dobi, nepopačene oz. neumazane s svojo osebnostjo.

Upam da se ne vrtim v krogih z temi vprašanji in če so bila že odgovorjena se opravičujem.

Meni je intuitivni reading naredila tale deklina https://www.facebook.com/barbara.pust.1?fref=ts pa njo vprašaj kako to počne.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[strelka]

ozelot wrote:

strelka je napisal/a:

strelka je napisal/a:

V angleščini zaljubiti se rečejo fall in love. To pa dobesedno pomeni da padeš v ljubezen. Vsak trenutek v življenju si na tehtnici ali riniti v težave ali pasti v ljubezen. In tudi ko iščeš rešitev za nekaj se orientiraš na ta način. Padeš v ljubezen in greš po pravi poti ali pa rineš v težave in greš stran od sebe.

hm ..no jaz se pa s tem lih ne strinjam …

Zaljubljenost ( saj je prav fajn nič ne rečem)…ampak ..hjm je bolj iluzija kot pa res tista prava ljubezen ….

Zame je pa zaljubljenost edin približek pravi ljubezni ki ga zmore človek. Zaljubljenost je čisto navdušenje, sprejemanje, odobravanje,..

Nevem kaj maš pa ti za ljubezen. Upam da ne kako navezanost in spoštovanje na starga deca s katerim živiž 30 let.

[/QUOTE]

Hm ne vem zdaj kje si to dobil..to primerjavo…. Hja …če je prava ljubezen potem ne pozna let a ne …

hm trideset ..ma ne jaz sem mislila najmanj 100 let
,,hec na stran ..

hotela sem samo povedat , da ko se zaljubiš vidiš tisto kar ti želiš videt , tisto kar tebi manjka , tisto kar si ti želiš…kar pa ni vedno to kar pa resnično je ..

hja …ko si zaljubljen ..saj ponavadi projiciraš v tistega lastne podobe o njem ….

Ne pa da človeka sprejemaš takšnega kot je .

In ko te tvoje podobe o nekem človeku padejo …kar je v zaljubljenosti pride potem do razočaranja.

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[tadej pretner]

Tomaž wrote: Vse napisano razumem.

Mene je zanimal točno ta primer, ki sem ga navedel, to, inituitivno videnje. Je to branje t.i. akaškega zapisa? Kako to sposobnost inituitivnega videnja “nabildat”? Ker očitno ta oseba te zadeve dobi, nepopačene oz. neumazane s svojo osebnostjo.

Konkretno nisi navedel nobenega primera, tako da ne morem vedeti, ali gre za konceptno intuicijo ali ne.
Do neke mere se vseeno vrtiš v krogu – nekje v začetku te teme sem navedel, da sta imela dve izmed redkih vidcev, ki jih jemljem resno, glede ene moje zadeve povsem različni videnji, obe pa sta se razlikovali od mojih občutkov. Na koncu sem e zanesel na svoje občutke. In še ena zanimivost – sanjal sem, s katero mudro naj usmerjam torzijsko polje, da bom problem rešil – to sem potem naredil in res je delovalo. Največji štos je v tem, da sem bil naučen, da je mudra, ki sem jo sanjal, za nekaj čisto drugega.
Da se vrnem k intuitivkama – različnost njunih videnj sem povezal s tem, da tudi pravo intuicijo oziroma njeno interpretacijo filtrira osebnost, prepričanja, znanje. Glede na to, kaj in kakšen si, vidiš en aspekt problema – če imaš srečo oziroma če si s tistim, katerega gledaš osebnostno kompatibilen, lahko vidiš bistveni del problema, sicer pa ne. Pri konceptualni intuiciji pa lahko potem, ko nekoga ujameš v nek koncept, “pride” dodatna informacija, ki ni plod racionalnega sklepanja.
Omenil sem dve intuitivki – ANito in Jano; imata različen pristop. Kadar hoče koga skenirati Anita, gre v meditacijo in si predstavlja, da je ona sama ta oseba. Poem začne čutiti njene občutke in videti anomalije v fizičnem in avričnem polju. Glede na občutke in videno, sklepa o stanju gledanega, hkrati pa dobiva iz tistih energijskih motenj, ki jih vidi (bolečinska telesa) določena videnja o vzrokih. Anita je moja bivša učenka in sva v stalnem kontaktu – veliko se pogovarjava o tem, da so interpretacije odvisne od osebnosti in znanja vidca, kar razume in se s tem strinja. Primer: če ne veš za obstoj mijazem, jih v avri nikakor ne boš videl ampak jih boš interpretiral kot nekaj drugega. Zato ji recimo ves čas tumbam, naj se osredotoči na stanje in ne na vzroke.
Jana pa je spet druga zgodba. Ima neverjeten dar in pogostokrat ima super videnja že na osnovi telefonskega stika. Ona enostavno pogleda v praznino, se poveže s človekom in prihajajo ji slike. Žal tudi ona veliko govori o “vzrokih”. Tisto žal vzemi pogojno – govorim pač s pozicije svojega stališča do vsega skupaj, ki ni nujno pravilno

Takšnih vidcev, kot sta tile dve ni prav veliko. Ne vem, koliko poznaš arhetipe – tisti, ki so pod izrazitim vplivom arhetipa otroka, so znani po videnjih, vendar so ta videnja arhetipska. Načeloma so lahko koristna njim samim in pa tistim, ki so tudi v arhetipu otroka. Za drug pa so popolnoma neuporabna. Takšni “vidci” so načeloma precej nepretočni. Pomembno se mi zdi, da tisti, ki želijo intuicijo razviti, najprej lep čas delajo zgolj na prvih treh čakrah. Bolj so pretočne in boljšo povezavo z zemljo vzpostaviš, bližje bodo “bodoča” videnja objektivni resnici.

tadej pretner2015-08-16 23:38:07

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki