Reply To: Zdravilska zakonodaja
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › Zdravilska zakonodaja › Reply To: Zdravilska zakonodaja
tadej pretnerRobert Zupančič wrote: Samo to je BISTVO teh licenc, ki jih podeljuje MZ. Ampak hec je, da ponavadi klienti gredo NAJPREJ k zdravniku, ko pa jim le-ti NE morejo pomagati, se zatečejo k zdravilcem. Torej tudi ta njihova logika v večini primerov NE VZDRŽI!
Ni kaj – obstajajo interventna stanja, pri katerih je ortodoksna medicina uspešnejša od zdravilstva in ta stanja mora zdravilec znati prepoznavati.
Robert Zupančič wrote:
Že sedaj je zakonsko določeno, da mora zdravilec svojega klienta jasno opozoriti na zamujeno medicinsko zdravljenje in ga napotiti k zdravniku, kar vestni zdravilci tudi počnejo.
Ja o čem se pa pogovarjamo? Če bo tale izbris bioterapevtskih metod vzdržal in bo bioterapija zgolj gospodarska dejavnost, se bo dogajalo naslednje:
– bioterapevti bodo zdravili (ali pa tudi ne), a o tem ne bodo smeli govoriti
– če uradno ne bodo zdravili, torej ne bo zakonsko določeno, da morajo koga poslati k zdravniku. Absurdno je to, da bo ta zakon veljal recimo za refleksoterapevta, za bioterapevta pa ne. Tipično vtikanje glave v pesek torej …
Robert Zupančič wrote:
Nihče npr. ne zdravi z medikamenti, da bi kaj “zajebal”, kot si se izrazil. Navsezadnje pa uradna medicina trdi, da alternativna medicina deluje na osnovi placeba. Kaj bi torej tu lahko “zajebal” razen morda tega, da bi klienta odvračal od zdravniškega zdravljenja, kar pa večina NE počne?
ROBERT ZUPANČIČ
Brez potrebe se obešaš na to, kaj pravi uradna medicina. Raje se osredotoči na tisto, kar je. Bolezen pomeni tudi porušeno ravnotežje energijskih elementov v telesu, obstajajo pa recimo tudi metode zdravljenja z elementi. Če ima nekdo kup vnetij, lahko zdravilec z “dodajanjem ognja” še kako zajebe.