Reply To: Umirajoči; umrli

Forum Duhovnost Forumi Duhovna rast Umirajoči; umrli Reply To: Umirajoči; umrli

#888
Irena
Član

Izhodiščno vprašanje sem postavila prav s tem namenom, da “presežem” subjektivno Smile vedenje.

No, še malo “tople vode” izpod moje tipkovnice:

Po eni strani je vsekakor res, da bi “pod črto” prav za vse zaznave lahko potrdili, da so subjektivne. Kar ni v dometu pozornosti, “ne obstaja”, in z določeno razpravo o presežnem lahko kvečjemu napravimo maso “podobno/istomislečih”. Vse tja do kritične mase, ki nato vpliva na širjenje te ideologije – in (morda) nato celo na ustvarjanje same realnosti Cool. Najsi naberem znanje in nato izkušam – spet se gibljem v svoji “kreaciji”. Ta se seveda spreminja, poglablja, širi, nekaj sprejema in mnogo opušča – in vendarle je ta kreacija neprenosljiva na drugega. Iz nje lahko razložim nekomu iz “paralelke” zadeve, ki jih bo lahko vsaj razumel, če že ne v popolnosti doumel – medtem ko trčim ob “zid”, če bi skušala to posredovati nekomu izven tega “spektra”. A ego je že po naravi tak, da strmi za tem, da bi “prepričal prepričanega”. Da sploh ne omenim še lastne omejenosti v doživljanju subjektivnega, kajti sem “otrok” družbe, časa in prostora – kolektivnega.

Saj če se človek spravi v “branje”, ugotovi, da je že vse napisano. Morda za znanstveni (javno dovoljeni in priznani) članek o neki ideji/teoriji ne moreš uporabiti “avtorja-bioterapevta”, a prav isto je napisala že kakšna svetovno priznana avtoriteta na svojem področju. Le poiskati jih je treba in sestaviti na en kos papirja, pa imaš svojo metaparadigmo napisano.

Po drugi strani pa je neizpodbitno dejstvo, da voda teče dol in ne gor. (Smile brez ideje o tem, če voda sploh res JE). Najsi smo v svojem subjektivnem doživljanju še tako “močni” – umeščeno je v objektivno! In vsa današnja znanost kot tudi ugotovitve modrecev preteklosti sestavljajo mozaik, to objektivno spoznati, določiti, razložiti. Meni osebno je vsekakor smiselno in praktično, prebrati, kar že je (z vsemi varnostnimi ventili, seveda) – in od tam nadaljevati… In ja – preskočim ideje o inkarniranju nazaj v žival in se na njih ne “haklam”, kot tudi ne sodim Lorbergerja z njegovo luno. Kdo sem, da bi dajala na zaroštano sito zadeve, ki niso več aktualne? Obenem pa se zavedam, da je okoli teh raziskav in izsledkov objektivnosti (tako dandanes kot nekoč) narejena takaaa “fama”, da me vse skupaj spominja na kako upravno enoto, ki si izmišlja predpise zato, da ima nato kaj počet, da bi se izvajali. Dejstvo je, da neopisljivega ni možno ubesediti, dejstvo je, da smo sicer kreatorji znotraj že določenega načrta. Predvsem pa smo še daleč od tega, da bi bili kreatorji novega, saj še niti zavestno ne pometamo z metlo/sesalcem/robotom starega.

In umirajoči in umrli v večini življenjskih zgodb še niso odkrili in živeli “nevezanosti”. A brez nje se (kot pika na i subjektivnosti) niti ne da oditi… Torej objektivno “telesa” razpadajo, ko se subjektivno razgrajuje.

Uf, kak filozofski začetek nedelje Clown

Irena

Lepo je če deliš