Reply To: SVETA JEZA :)

[glas]

Ohh joj, bom šel noter..

tadej pretner wrote:
Še vedno govoriš o reaktivnosti. Jaz ne govorim o tem. Je bil Jezus reaktiven, ko je Farizejcem razmetal stojnice (al kwa že)?

Predpostavka, da je lahko oseba, ki je leta v podrejenem položaju in globoko pozicionirana v identiteti žrtve sposobna (ne)reaktivnosti je bosa!!
In dokler vzdržuješ to fikcijo, lahko neproduktivno debatirama v nedogled, ali je ali ni dobro, koga fizično napasti.. In če je to svetost..
Gre zato, da če si še oseba ne upa niti sproti se konfroktirati zadev ki se pojavljajo in kličejo po konfliktu, če si še ne izgrajuje energtskega polja skozi konfrontacijo, ni energetsko usposobljena delovati niti z energijo jeze niti s katerim drugim čustvom, ki nosi zelo velik naboj.. In če bo taka oseba, ki je v globoki identiteti žrtve prestopila na eni točki v pozicijo agresorja in prebila tisti energetski krč, v katerem je ves čas zaradi strahu pred nadrejenim, ji bo to najverjetneje koristilo, saj bo prebila eno bariero in si odprla pot za naprej.. Ta reakcija pa vsekakor ne more biti nereaktivna, saj je to le njen osebnistni boj za preživetje.. In take ukleščene situacije, so dejansko skreirane zadeve (iz dušnih ravni), da duhovno lene osebe nekako prisilijo, da se premikajo po čustveni frekvenčni lestvici navzgor (eno zelo dobro je Snowcat objavila)..

Beseda svetost že kot taka nosi idejo da to kar predstavlja vsakdanjost to ni.. Že papež prizna svojim ”svetnikom” svetost le če se dokaže da je za časa življenja naredil vsaj tri znanstveno nerazložljive stvari (čudeže)..
Jezus vsekakor sodi v to klasifikacijo, čeprav svetništvo ni drugače najvišja stopnja razvoja, gredo stopnje mojsterstva še zelo naprej.. In tudi v svetništvo si lahko ujet (ampak to j druga tema)..
Če se je Jezus odločil, da bo naredil sceno in uporabil malo akcije v manifestaciji jeze, vsekakor ni tega naredil reaktivno, ampak je to enostravno videl kot trenutno zelo hiter in učinkovit načih za porušiti nihalo in razbiti tisti konstrukt, ter ljudem odpreti oči.. Namen je bil šokirati ljudi,.. Ni se fizično spravil na nobeno osebo, niti ni sovražil nobenega, niti… Deloval je skoz v svojem višjem namenu, kako ljudem pokazati božje kraljestvo.. In ko je bila tržnica pred božjem hramu jo je pač razgnal.. V skladu z dvijim sporočilom, ki ga je imel prinesti ljudem..
Čez zgodbe, ki pač krožijo o Jezusu pa nikakor skoraj ni možno, da bi Jezus kogarkoli na kakršenkoli način napadel fizično, saj še ko so prišli po njega, da so ga odvedli na sojenje, ki se je končalo z križanjem, niti svojim ljudem ni pustil da se borijo za njega in se jim predal brez da bi se branil z nasiljem.. Mislim, da je Peter napadel enega vojaka, ker ni želel da ujamejo Jezusa in mu poškodoval uho, Jezus ga je takrat ustavil, in mu rekel, ”kdor prime za meč bo z mečom tudi pokončan”, dosegel da so se nehali boriti, vojaku takoj pozdravil ranjeno uho in se jim predal, da ga odvedejo..

To vsekako ni niti približno isto kot če se nekdo v vlogi žrtve na eni točki le opogumi in izbruhne leta nabrane jeze.. In to seveda je reaktivno dejanje..
To le holivudski filmi kdaj pa kdaj prikažejo kako nekdo na ta način reši VSE zadeve in zaživiš popolnoma drugače.. je pa to fikcija..

V praksi taka oseba naredil le prvi naslednji korak iz identitete žrtve, ki na tej ravni zavesti in stopnji osebnostne identifikacije nikakor ne more biti nereaktiven..
Podobno kot že omenja Ceres je iz psihološkega depresije zdravo, če začneš izražati agresijo..
Zakaj?
Ker depresija je navznoter obrnjena agresija.. (in to je najbolj destruktivno) in naslednji korak je ko obrneš smer navzven in to se vedno pokaže v obliki jeze ali agresije, ampak na tej točki je to dobro.. Da ti možnost izraziti kaj prej nisi mogel..
Točka ko ne boš več potreboval dežurnih krivcev še tukaj ni blizu, ampak vsi slej ko prej pridemo sem, tako da…

Sveta jeza:
Zdaj čez zgornje primere in druge podobne zgodbe je seveda lahko hitro razbrati kako je, če nekdo zapade v akt jeze (se jezi na nekoga) ali pa je njegov fokus (zavesti) skozi nekje drugje in morda lahko kdaj (ampak to je drugače sila redko) uporabi energijo jeze, da doseže kak željen efekt, recimo razbije kako nihalo, šokira, na hitro spreobrne tok dogajanja.. ipd
Na ravni mojsterstva (ki je malo višje od ravni svetosti), obstaja izraz rjovenje.. Ko nek mojster uporabi energijo ”jeze” in jo z namenom usmeri v nekoga.. Gre za šokantno zadevo (kot že samo ime pove – rjovenje) in oseba, ki jo je to doletelo ponavadi zapusti prostor.. Kljub temu, da jezo običajni ljudje povezujemo le s tem, kar Tadej nekje opisuje kot identifikacijo z nekim delom ega,.. Je delovanje z ”jezo” iz teh ravni, ko si z egom deindentificiran, nato čisto druga zadeva, niti isto ime tukaj ni več primerno..
Recimo ko se na nekoga razjeziš, ga nadereš, ali celo fizično napadeš, je to pač istočasno povezano z neko zadovoljitvijo, saj si nadvladal nekaj, kar je hotelo nadvladati tebe, toraj gre za borbo (ega).. In nasprotna oseba je nato vedno poražena, kar prinaša na teh osebnostnih ravneh še dodatno zadovoljstvo..
Pri zadevah ko mojster uporabi rjovenje, je namen tako usmerjene energije drugačen.. Ne izhaja se tukaj iz osebnostnih teženj, ampak iz višjega namena… Doseže pa se točno to kar je višji namen takega pristopa.. Oseba, ki jo to doleti je mogoče šokirana in zmedena, ampak je pa znano, da pa kogarkoli to doleti, da je to dejansko blagoslov.. in ne kot ponižanje, kar je posledica pri osebnostnih bojih pri uporabi jeze..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”