Reply To: Reconnection
Forum Duhovnost › Forumi › Duhovna rast › Reconnection › Reply To: Reconnection
tadej pretnerAmedea wrote:
Zdaj mi je jasno, da je to okvirno in da če se izkaže, da se stanje osebi po vsakem od treh zdravljenj izboljšuje, je mogoče smiselno narediti tudi še četrto in peto zdravljenje. NE sme pa to postati tedenski obisk in ni prav, da se klient obesi na terapevta – ampak to se vedno poudarja pri vseh načinih zdravljenja, kajne?ne strinjam se z modifikacijo oz. ne vidim nobene potrebe po njej. Tudi
ne vidim smisla v tem, da terapevt pri petih strankah na dan pri eni
uporabi reiki (in s tem zanika npr. praznino), potem uporabi
reconnection, potem pri naslednji zdravljenje čaker, potem pri naslednji
spet reconnection… V tem ne vidim smisla, prav tako, kot ga ne vidim v
tem, da pri enem človeku delaš malo tega, malo drugega. Fora je, ali
prepustiš ali ne prepustiš. Čim hočeš imeti TI nadzor, to ni več
praznina, to NI več reconnection. Lahko je kaj drugega, ampak ni več to.Problem je seveda, če se ima nekdo za poklicnega ZDRAVILCA in je resnično prepričan, da ON vpliva na zdravljenje. Da je ON tisti, ki usmerja energije in da je NJEGOVA odgovornost, če bo človek na mizi ozdravel.
glas wrote:
Tadej te razumem kaj hočeš povedati, ampak ne pozabi, da ti deluješ kot zunanji opazovalec reconection healinga. Tako da te razumem.
Če deluješ kot terapevt, ki izvala reconnection, takrat točno veš česar nikoli več ne boš počel zraven!
Saj osebi, ki pride na reconnection se tudi poveš, da mora nadaljevati vsako konvencionalno zdravljenje, ki ji je predpisano iz strani njenega zdravnika, dokler ji on ne reče drugače, pravtako, da reconnection ni nadomestek tega zdravljenja…
Tole bom komentiral skupaj.
Trend zdravilstva je, da se vloga terapevta razvija v smer, v kateri bo klientu pomagal, da prevzame aktivno vlogo v svojem življenju. Zato še zdaleč ne gre za to, da enkrat uporabiš reiki, enkrat reconnection ipd., niti ne govorimo zgolj o paralelnem konvencionalnem zdravlenju.
O.K. reconnecting v prvi fazi. Ampak ravno v primeru punce, i sem ga omenil, vidimo, da lahko neposredno po treh seansah pride do močne manifestacije nove fobije. Konvencionalna psihiatrija tega itak ne zdravi, ampak te nafila s tabletami. In ne vidim, v čem bi bila fora, da tisti, ki uporablja reconnective healing, ne bi uporabljal nobene druge metode oziroma se klientu ne bi posvetil in mu pomagal rešiti njegove probleme???????? Ali mu boš po treh terapijah rekel: “Hvala lepa, če bo kaj narobe, pa si poišči primernega terapevta?”
Jaz upam, da terapevti, i bodo izšli iz moje šole tega pristopa ne bodo imeli. V opisanem primeru je dobro vedeti, v kakšnem okolju se fobije razvijajo (ekstremna neskladja med podelementi ega, slab stik z notranjim opazovalcem) in klienta naučiti kakšno od metod prepuščanja energije skozi sebe, odvzemanje moči takšnim energijam … In tu ne gre za to, da reconnectingu ne bi zaupal, ampak za to, ker so težave v mannifestiranem stanju, ker so moteče in klientu otežujejo lajf. Ali naj čaka morda leto ali dve, da reconnecting opravi ali ne opravi svoje?
Glas, na enem drugem mestu, ki ga nisem izpostavil sprašuješ, ali morda delam na sebi določene stvari morda zato, ker reconnectingu ne zaupam? Odgovor je, da je zame reconnecting le ena od stvari, na katere sem v lajfu naletel, tako da ne vidim nobenega razloga, da bi sedaj vse drugo opustil. In ko gre za delo na sebi, sploh ne vidim bistvene razlike med reconnectingom in equilibriumom brez namere – oboje te spravi v praznino, kjer duhova inteligenca dela svoje.
Amedea wrote:
Zato ne vidim potrebe, da bi moral iti še globlje v praznino – ali si v praznini ali nisi. In če si, se človeku pred teboj dogaja in to je to.
Tole načeloma ne drži. Globlje si v praznini, do večjega spektra energije in informacij imaš dostop. Ampak to je pristop, uporabljen pri samozdravenju. Ko pa delaš kot terapevt reconnectinga pa si nedvomno/očitno v stanju, ki mu na naši šoli rečemo meta um. Tu pa gre za presvetljevanje kvalitet pogojenega s praznino in globlja stanja dejansko niso potrebna.