Reply To: [ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
Belf wrote:
Knjigo sem kupil in prebral zaradi izjemno dobrega odziva bralcev, ki sem ga zasledil tu in tam na internetu. Ko sem knjigo odložil in prebral še vse razlage svetov na uradni spletni strani (ki so le bore malo dodali k že prebranemu v knjigi), se mi je še vedno zastavljalo vprašanje od kod ves ta pomp okoli knjige. Sprašujem se, kakšen bi bil odziv ob odsotnosti vsega reklamiranja in samohvaljenja. Če bi knjiga izšla tako, tiho, kot neka povprečna hardcover edicija za 30 € nekje v kotu na polici konzorcija in bi jo ti isti bralci slučajno dobili pod roke, brez vnaprejšnjih nastavkov o njeni veličastnosti. Tako pa smo priča evforiji ob raznih nagradnih igrah, ko ljudje knjigo čislajo še preden so jo sploh prijeli v roke.Želel sem le zapisati to, kar bi si želel sam prebrati, ko sem se
odločal za drag nakup. Takrat so moja čustva sicer zapadla blišču
misterioznosti in razum je prevzela radovednost, vendar intuicija je po
branju tiho zavzdihnila – no vidiš, sem ti rekla.
MArketing avtor definitivno obvlada. Mene je recimo e način predstavitve knjige odbil, ampak dejstvo je, da pri večini pali. Pa še en psihološki moment je pri vsem skupaj prisoten, ki ga je moč opaziti tudi pri nekaterih zelo dragih delavnicah. Ko nekdo da kup denarja za knjigo ali delavnico, zlepa ne bo rekel, da knjiga (delavnica) ni nič posebnega, da ne bo ispadel blesav/naiven.
Nekateri reklamni prijemi so tudi sicer absurdni. Ko je recimo Cangura v prvi polovici leta izdala Matriko Gregga Bradena, so jo predstavili kot knjigo leta. Seveda sem jim poslal mail z vprašanjem, po čigavem izboru gre za knjigo leta in kako je mogoče, da se knjiga leta “izbere” že v prvi polovici leta, pa odgovora seveda nisem dobil
.
Belf wrote:
O eni stvari sem prepričan. Knjiga ni nastala pod okriljem kakega vzvišenega uma. V najboljšem primeru je bila kanalizirana ali kako drugače posredovana s kakšne astralne ravni (avtor pravi, da je razkritje prejel v sanjah – viola!) in od tod bi eventuelno lahko prišle v knjigo tudi določene človeštvu še “neznane” informacije oz. t.i. “dokazi”. Mimogrede, matematični dokaz ni noben dokaz, ampak navadna, komaj kaj smiselna trditev.
Knjige sicer nisem bral, a vem, da določen psihološki pristop (različni umi) predstavlja kot revolucionaren. Če si boš v knjižnici sposodil knjigo “Spoznati sebe in razumeti druge s pomočjo eneagrama”, avtorjev D. Novak in U. Platiše (izšla 2008), boš v njej našel enako delitev – pa jo nista pogruntala avtorja – zgolj interpretirala.
Če pa kdo želi videti avtorja PSIja v živo, ima 5. aprila ob 19 uri v knjižnici Brežice predstavitev te knjige.