Reply To: [ PSI ]-(knjiga, ne kužki)

Član

Po moje hormoni nimajo nič z zaljubljenostjo, to je kot bi rekel, da imaš dober dirkalni motoer, ker se po njegovih cevkah učinkovito pretaka bencin. Ti si šofer, ti daš gas, motor steče in požene, če ima dovolj konjev (in ob tem še dovolj goriva).
To da se Eros sam tako ujame v zanko, je pa ravno dokaz, kako slepi in nemočni smo, ko smo zaljubljeni in ničesar ne vidimo. S tem je hotel povedati, kaj nas doleti, če še njega, ki vse ve spravi iz tira, kak potem nebi nas nevedneže. Eros tudi piše, da si ne moremo določit razuma, zato ker si vsi domišljamo, da si ga lahko:) Se pa strinjam z njim v tem pogledu, da si ga res ne moremo! Ker ravno v tem je štos cele knjige, mi vsi vse vidimo po svoje, na svoj način, zato ker mislimo, da je to res, mislimo, da lahko vemo kako in kaj je z resnico, zato se nam včasih zdi, da se drugi spreminjajo, ko se odljubimo, v resnici se samo naš pogled oz to kar nam razlagajo razumi spremeni. Kako boš za sebe lahko določil kriterij, da si pesimist, če pa ti kriterije postavlja lastni razum? Nikakor ne moreš biti objektiven, ker v našem svetu je vse povsem logično in racionalno, samo gledano z drugega stališča ni več enako, zato se strinjam, da svojega razuma res ne moremo določiti sami, si pa vsi domišljamo, da si ga. To govorim, ker sam tudi nisem tega čez celo knjigo mogel razumeti in sem ta del zanikal, in trdil, da nima prav. Potem pa sem spraševal ljudi, ki so knjigo prebrali, kaj mislijo, da imajo za en razum in nisem mogel razumeti, da res vsak narobe vidi sebe! Vsi smo se glede ene osebe strinjali, da je čisti emocio, on pa se vidi kot instinkt, med tme ko je nekdo drug res totalka črnogled in pesimističen, za sebe pa trdi, da nikakor ne more biti instinkt, ker je še šreveč naiven. Ampak ta oseba lahko druge vse določi, samo sebe ne. To je res smešno, ampak po drugi strani tudi zanimivo!

Lepo je če deliš