Reply To: preventiva je kriva
ozelot wrote:
Nekateri zmotno pravijo: “bolje preventiva kot kurativa” kar je pa velika zabloda. Preventiva je sekundarni vzrok za vse težave sveta. Primarni vzrok je strah. Ljudje ki zaradi nekega vzroka izgubijo zaupanje v življenje kar naenkrat dobijo občutek da se morajo pred nečim zaščititi. Postane jih strah in začnejo z preventivnimi ukrepi. To posledično privlači težave.
Kdor kupi aspirin točno ve da ga bo glava bolela.
No meni se tole zdi preveč posplošeno. Tako, kot je enkrat nekdo napisal, da je važno samo to kar verjameš in ne kaj ješ. Če bi bilo to res, bi ti lahko stresel strup v hrano in ti bi jo pojedel, ne vede, da je zastrupljena. Torej ti zato ne bi mogla škodovati. Je res tako?
Neal Donald Walsch pravi, da ne zamenjuj previdnosti s strahom. Previdnost mobilizira, strah paralizira. Mislim, da tako nekako pravi.
Se pravi, če se športnik pred tekmo, ali treningom, ogreje si s tem poveča možnost poškodbe? Ker ogreje se zato, da do poškodbe ne bi prišlo. Ali je z ogrevanjem vse v redu, če se ogreje z drugačno miselno naravnanostjo? Recimo, da bo telo bolj zmogljivo in fleksibilno?
Kaj pa motoristi? Bi morali prenehati nostiti čelade? Bi se vozniki morali prenehati pripenjati s pasom? Saj že samo tovrstno, dejanje “sporoča” vesolju, da pričakujejo nesrečo. Torej, če nekaj pričakuješ se bo to zgodilo? Aja, Tadej pa pravi, da če nekaj pričakuješ, s tem tudi avtomatsko ustvariš dvom (kaj pa če se to ne zgodi). Se pravi, pričakovanje špila samo za negativne stvari, za pozitivne pa ne?
ozelot wrote:
Najprej kaj je strah:Strah je
energija-informacija- ki gre skozi filter naše vsiljene vere, ki je v
nesoglasju z našim resničnim vedenjem zato je strah prijatelj, ki govori
da nismo v skladu z svojim notranjim prepričanjem.lažje zamenjaš jedilnik kot znanje ali celo vero
Si fen Bashara? Namreč on pravi tudi nekaj takega. 
Glede profi športnikov… da je to dokaz, da ne uživajo v športu, če se poškodujejo se mi zdi tudi smešno. Človek lahko v nečem uživa in se kljub temu poškoduje. Tu je mnogo faktorjev. Tudi genetika, nekateri so pač močnejši, bolj fleksibilni itd. in zato manj podvrženi poškodbam. Hkrati pa celotne slike ne more videti noben človek in reči, zakaj je pri nekomu prišlo do poškodbe, s kakim namenom oz. s kakim načrtom itd. Čeprav mi gre velikokrat pridiganje z božjim načrtom na jetra.
Glede bolezni in ozdravitve pa še to. Ko sem si poškodoval zapestje sem verjel, da stvar ni resna, ker sem si na podoben način že prej poškodoval zapestje. In vedno se je stvar uredila v nekaj tednih. Se pravi bolelo je na enak način in sem VERJEL, da gre samo za zvinj. No kljub temu, da sem verjel, da poškodba ni resna, se nisem magično pozdravil.
Enkrat me je en, vsaj 20 kg težji cepec z vso silo brcnil v prsni koš. Od takrat sem imel več let probleme v prsih. Nekaj let kasneje sem zvedel, da imam zamaknjeno rebro ob prsnici in potem sem v kratkem uspešno saniral poškodbo. No kljub temu, da mi niti na pamet ni padlo, da bi lahko imel zamaknjeno rebro, se zaradi moje nevednosti rebro ni čudežno samo naravnalo.
Aja pa še nekaj glede preventive. V zadnjem času se veliko govori o tem koliko ogromno potrošimo zemeljskih virov in da jih bo kmalu zmanjkalo (vode, nafte, dresa…). Torej bi se morali požvižgati na to in ko bomo to situacijo ignorirali, bodo drevesa začela magično rasti s svetlobno hitrostjo, se bodo ogromne količine nafte ustvarile magično v nekaj minutah in bo kar naekrat magično dovolj vode, na vseh izsušenih koncih sveta?
ozelot wrote: Siguren sem da ljudje spontano ozdravimo nešteto bolezni katerih se ne zavedamo in jih medicina ne pozna.
Zdrav človek gre k zdravniku od zdravnika pa bolan.
Kar se tiče zdravljenja je tako da se bolan človek zaveda svoje bolezni in se to njegovo stanje nahaja na točki A.Na točki B se nahaja njegovo zdravo stanje. Bolan človek bi rad iz točke A prišel do točke B. Se pravi rad bi ozdravel. Ampak keč je pa lih v tem ko se zaveda obeh točk se hkrati zaveda razdalje med njima. In ta razdalja njemu ne pusti ozdraveti.
Bolezen je napačno prepričanje o samemu sebi. Če bi se človek prepričal, da je na točki B in začel vibrirat z vibracijo zdravega človeka potem bi ozdravel.
Torej je pregledovanje žensk za rakom na dojkah tudi brez veze? Bi bilo za žensko, ki že ima raka bolje, da zanj ne ve in da se po možnosti razširi, ali da se ga zdravi, ko je še dovolj majhen?