Reply To: Preseganje ega?
BAD-BOY wrote:
Seveda se to lahko zgodi, če izhaja impulz namere iz nizkovibracijskega polja. Če se spomniš, smo na delavnici preverjali tudi, ali izhaja neka namera iz NV polj, ali iz naše biti.
Aha ok. To razumem. Skratka je ista fora kot pri EQ z namero. Se mi pa zdi, da si na delavnici in tudi že na forumu drugače govoril. Da bomo s tem, ko željeno dobimo še bolj zabredli v težave, ne pa da se bomo še bolj zasidrali v trenutno situacijo. Vsaj tako sem jaz razumel.
Ja. To se zgodi takrat, ko delaš na manifestaciji namere nizkovibracijskih polj.
BAD-BOY wrote:
Ko si v visokovibracijskem polju, izkušaš zadovoljstvo, mir … Evforična stanja (navdušenje), sodijo k NV poljem im imajo svoj nasprotni pol – stanje navdušenja se slej ko prej prevesi v nasprotje. Primer takšnega polja – nacistična Nemčija in navdušenje folka ob govorih Hitlerja.
Karkoli narediš, vedno te nekaj podpira. Tudi kadar te podpirajo NV polja, ti gre na prvi pogled lahko vse kot po maslu, a te v resnici vedno bolj posedujejo.
Hmmmm tole mi pa še ni čisto jasno. 
Razen, če bi rad s tem povedal, da je potrebno vsa čustva sprejeti in opustiti/predelati/, tako dobra kot slaba. Ker kadar čutimo nekaj dobrega veselje, srečo, navdušenje in se tega oklepamo (ker tega čustva ne želimo izgubiti) delujemo iz strahu.
Sem videl, da ti je že Nataša kvalitetno odgovorila, tako da ni potrebe, da karkoli dodajam.
BAD-BOY wrote:
Na službo, avto in podobne stvari imaš lahko dva diametralno različna pogleda. Novo službo in avto lahko jemlješ kot statusni simbol, lahko pa kot sredstvo, da izraziš svoje potenciale. V prvem primeru namera, predana praznini ne bo delovala, v drugem pa bo.
Eno izmed vprašanj je tudi, ali si želim varnosti oz. ali s tem iščem varnost ne? Torej kako lahko imaš resnično namero dobiti novo službo in si ne želeti varnosti? Če ni službe ni keša, če ni keša, ni hrane in strehe nad glavo, če ni tega crkneš. Ali je le fora kam usmeriš pozornost? Torej recimo, želim si nove službe, ker bi bil rad bolj izpopolnjen?
Pravzaprav ja, ampak ti moraš to narediti globoko prepričano, ni dovolj, da pač zgolj “pravilno” formuliraš namero. Bil si le na prvem delu eq, razlaga tega segmenta pa je v drugem.