Reply To: Osho in njegovi Rolls Roysi
Temo je Grega odprl kot odmev na del
mojega predavanja na seminarju equilibrium, s katerim se očitno ne
strinja. In to je čisto o.k.
Zakaj je šlo?
Predaval sem o nameri in jo predstavil
kot vzgib da nekaj naredimo, ki je posledica impulza, ki ga sprejmemo
iz »prostora različic«. Vendar pa sprejemamo impulze (jih
prevedemo v ideje in jih materializiramo), ki so v skladu s tistim,
kar smo. Pri tem igra veliko vlogo tudi čustvena zrelost. Predaval
sem o tem, da lahko načeloma duhovno in intelektualno »rastemo«
doma, ob kupu knjig, izvajanju meditacij, poslušanju duhovnih
učiteljev …, torej ločeno od življenja (!!!), čustveno pa
zorimo le skozi interakcije z drugimi. Zato čustveni razvoj
pogostokrat ne sledi intelektualnemu in duhovnemu, to pa vpliva na
naše namere!!!!!
Opisal sem devet spontanih faz
čustvenega razvoja in Osha omenil kot primer človeka, ki je kljub
nedvomni vrhunski intelektualni razvitosti in po prepričanju mnogih
tudi “duhovni”, na čustveni ravni »šele na peti stopnji«. Za to
stopnjo je značilna spontana potreba po tem, da okolju na tak ali
drugačen način pokažemo, kake face smo, kako uspešni smo.
Zakaj sem Osha navedel kot primer te stopnje čustvene razvitosti?
1. Eno so torej Rols rollsi, ki jih je
zbiral.
2. Blazno rad se je v javnosti pokazal
s kakšno mlado joškato bejbo.
S tem dvema pa je povezan tudi razlog, zaradi
katerega sem dal v prvem delu posta njegovo duhovno razvitost pod
narekovaje.
Menim, da je vsaka duhovnost, ki ima za
posledico kup denarja (avtomobilov …) najverjetneje sporna. Kup
denarja, avtomobili, joškate bejbe … so samodejna posledica
usmerjanja pozornosti Osha. Če bi bila njegova resnična pozornost
na duhovnih spoznanjih, se te stvari ne bi udejanjale.
In da razumemo – nikoli nisem trdil,
da bi moral biti duhovni učitelj reven. Z obiljem je vse o.k.,
dokler je v okvirih, ki ti pomagajo pri lastnem razvoju. Kopičenje
materialnega pa je zastajanje energije!!!
tadej pretner2013-01-13 19:54:34