Reply To: Naval misli in adekvatne informacije
xdx wrote:
Trdi odgovor: Vse to do sedaj? Besede in stavki z čustvenimi vplivi.
Tesla je rekel, da je tema prava narava svetlobe. Morda tema sploh ni tema, za nevidnega neznana zato svetloba.
Daj probaj bolj obširno razložiti to no.. Tema – svetloba?
Tukaj spusti svojemu umu da se razbohoti, ne tem kjer mu ni treba – (beri nadaljevanje)..
xdx wrote:
Glas:
Zelo kmalu boš videl svetlobo! Idi za njo. Opazuj oblike, barve in sledi
vedno najsvetlejšemu odtenku, ki ga vidiš.. Potuj na ta način za
svetlobo namesto za mislijo, vsaj kake pol ure in spoznal boš svetlobo!
Kakšen pomen imajo ti vzorci? Je to subjektivne narave?
Vsako tako dojemanje-opazovanje je subjektivne narave.. ampak to je proces, ki ga moraš malo manj z umom glodati, ampak se mu prepustiti bolj mehko kot da opazuješ abstraktno umetnost.. Čez čas se ti odpirajo nova in nova področja (tudi vizije).. Morda ne gre le za razlago tega kar vidiš, ampak tudi za trening zmožnosti prebiti nekaj časa brez brnenja uma. To zna biti zelo težko, ker um je motor, ki ga je težko tudi za kratek čas ugasniti, ampak opazovanje teh oblik skriva v sebi en mehanizem, ki zelo pomaga pri izklopu uma. In ko osebi uspe to izklopiti, je nagrada v doživetju res velika! Nagrada pa je en notranji filing ali stanje, ki ti ga z brnenjem uma ne bo možno doseči..
Ceres wrote: Tole popravljanje postov za nazaj je meni tako mimo in v
bistvu se mi to zdi ena tako grda moznost manipulacije, da mi ni jasno,
da ta forum to sploh omogoca. Jaz nisem za nazaj popravila niti enega
posta. Je pa zanimivo, da se je oglasil Glas, ki tocno to pocne. Primer v
temi Vera, upanje, ljubezen, – meni najprej napise, da sem na hitro
nekaj nasla v googlu, potem jaz pojasnim, da sem kar nekaj o neki temi
prebrala, potem pa Glas to v svojem postu izbrise za nazaj, ostane pa
moje pojasnilo, nekje v zraku. Mene je zaradi tega kar minilo
debatirati. Bi bilo pa vse reseno, ce bi to onemogocili. Moderatorjem,
ki pa imajo te pravice, bi morala pa tako ali tako jasna razlika med
moderacijo in manipulacijo.
Ojjj Ceres se opravičujem, da sem se oglasil, brez da bi te prej
vprašal.. samo kaj češ, to je pač narava glasu in lastni naravi se je
težko upirati 
Ja Ceres prvič, ko si se podregnila ob mene si me praktično nagnala da morem iti nazaj popravljati, kar sem napisal nekaj ker je bilo za tebe neprimerno; tako da sem tebi na ljubo moral dvakrat spreminjat nekaj za nazaj, če se prav spomnim.. Drugič (to kar omenjaš) pa te je to, da sem sel popravljat nazaj, (ker sem šel le popraviti napake, porezat malo ostrino posta in še obširneje razložiti napisano) pa te je ravno TO kao spet zmotilo.. Saj bistvo posta sem pustil, le ostrino sem omilil in še bolj razširil napisano izjavo.. Problem je če nekdo zbriše cel post in pusti nič ali en stavek, in bistvo ki so ga komentirali že drugi, naprej izgine..
Saj tebe ni motilo niti moje popravljanje ali nepopravljanje za nazaj.. moti te le to kar napišem tebi! Ampak če nekdo na ta način projecira čustva, da mi jih podtika, kot da sem jaz odgovoren za njih, če mi nekdo projicira nekaj slabega, ali če mi servira očitke, mi podtikuje ”slabe stvari”, nastavlja zanke itd.. Potem pač jaz vedno vrnem repliko, ki pri človeku s katerim komuniciram (hočeš nočeš), na potenco spotencira to kar on podtika meni.. Pa to ne naredim neetično, ker se držim teme in področja, ki ga sogovornik sam določa kot polje kjer on želi to doživljati; energetsko pa se samo to zgodi, ker energetskim projekcijam le nastavim ogledalo..
Ceres, drugače pa me ni treba zdaj loviti kot šakal po vseh temah in povrhu še stokati kakšna nepravica se ti godi.. Na ta način ne boš nič razrešila z mano.. Ker ujčkal te na ta način ziher ne bom, nato boš pa še bolj užaljena.. Če želiš konstruktivno kaj razrešiti z mano odpri temo tam kjer je za to mesto pa poskusi to skomunicirati na način, ki ima možnost pripeljati stvari do razrešitve.. Jaz pa obljubim, da bom konstruktivno sodeloval, pa kamorkoli boš želela stvari voditi..
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”