Reply To: Ljubezen in zvestoba

[glas]

ozelot wrote: OK. Imaš prijatelja ki ga imaš rad in si mu zvest. Ta prijatelj zboli in je v celoti paraliziran. Priklopljen na raspirator in priklenjen na posteljo več let. V obupu te prosi da izklopiš razpirator. Ti tega ne odobravaš ker misliš da je še vedno upanje ali zaradi česarkoli že. Poskušaš mu biti zvest s tem da si pridržuješ pravico do svojega mnenja ki pa njegovim željam nič ne pomaga. V katerem primeru bi bil zvest pri odklopu ali pri umiku?

Lahko prosim poveš a je to teoretičen primer, ali je to nekaj aktualnega kar se ti dogaja sedaj..

Ker to je ogromna razlika!

Stvari ki se dejansko dogajajo se dogajajo z NAMENOM in čez te stvari se lomi kar se ima za zlomiti in se ozavesti kar se ima za ozavestiti, se korakoma spoznavamo čez življenske dogodke bolj in bolj..

Če pa je to teoretičen primer, potem pa vso to debatiranje nima nekega smisla..

Ker vsakemu se dogaja le to kar k njemu sodi..

Sem pa sam imel sam podoben primer kot ga opisuješ z živaljo, doooolgo nazaj..

Vglavnem če se ti TA dogodek dogaja boš kljub vsem nasprotujočim se informacijam, ki se bijejo v tebi, na točkah odločitev točno vedel kaj narediti! In na raznih korakih poti se boš odloči točno tako kot je prav in točno tako, kot se tisti trenutek moraš (ali zmoreš)! Teoretiziranje o nekih namišljenih scenarijih pa je le zabava za um..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”