Reply To: Kvantni pristopi samorazvoja
Snowcat, kar si napisala, mi je precej smiselno in blizu trenutnega lastnega razumevanja stvari. Tudi sam verjamem oz. menim, da šamani v resnici NE zapuščajo dobesedno svojega telesa, pač pa v smislu, kot si navedla.
V ezoteriki je problem, ker so zadeve zelo nedorečene in dopuščajo zato možnost neštetih interpretacij. To ni znanstvena kategorija, ki se uokviri, izpelje zakon in potem to ostane “zabetonirano”. Res da kvantni svet pokaže povsem drugačno, predvsem spremenljivo naravo stvari, vendar pa na trdnejši ravni zakoni veljajo tako, kot so jih zastavili. Zakon gravitacije pomeni, da predmet, ki ga spustiš z rok, lahko leti samo proti tlom in NIKAKOR DRUGAČE! V ezoteriki pa je vse še precej nedokazljivo, nedorečeno in zvedeno bolj na raven interpretacij, teorij in hipotez. Problem je samo, ker se oseba indentificira z neko teorijo in interpretacijo ter jo zagovarja kot DEJSTVO, kar pa seveda ne drži! Objektivno bi bilo govoriti o TEZAH, TEORIJAH in morda IZROČILIH, ne pa o DEJSTVIH! No, da bi pri ezoteriki nekako pridobili kredibilnost, se potem vpletajo še bolj dvomljive tozadevne potrditve v obliki kanaliziranj, uvidov, intuitivnih razlag, vizij itd. Pijanec v delirij tremensu “VIDI” bele miške in trdi, da so tam, čeprav jih NIHČE drug, ki ni v enakem stanju kot on, NE vidi. Kaj je potem? So bele miške RES tam, ali NE? Zanj prav gotovo, saj se jih boji in mu predstavljajo grozo, drugi pa vedo, da zgolj halucinira… Velikokrat je tako tudi v ezoteriki, ko kdo zagovarja neko svojo TEZO in TEORIJO, ki pa hkrati ni nujno tudi DEJSTVO. Sams e grem zato veliko raje t.i. “prizemljeno duhovnost”, kot jo zagovarja tudi Tadej in se kolikor je mogoče spogleduje z znanstvenimi dejstvi in spoznanji, do vsega bolj “neoprijemljivega” v smislu DOKAZOV pa raje ostajam nekoliko zadržan. Zanimivo je, da se veliko tukajs sedaj pogovarjamo o duši in modrujemo, kako zadeve deluejejo na teh ravneh, med tem, ko še ni enotnega konsenza o tem, ALI duša SPLOH JE… 
ROBERT ZUPANČIČ