Reply To: Intuicija
nai wrote:
Drunvalo seveda ne ve vsega na svetu…verjamem pa da je previden okol izjav in da ne lapa vsega kar je nekje slišal sam zato ker se lepo rima.
Pojavlja se vprašanje smiselnosti lansiranja neke trditve, ki je skregana z vsem do sedaj znanim, v nekajminutnem videu.
Da so tudi Egipčani poznali sistem čaker, dejansko nisem vedel.
Vprašanje pa je, kaj/katerega avtorja bi bilo treba prebrati, da bi
izvedel, na kak način so to počeli. Najverjetneje so namreč
številni hieroglifi na to temo izgubljeni, kar potem pri povzemanju
znanja avtorjem pušča široko polje interpretacije (kot recimo pri
tistih, ki pišejo o kulturi Keltov, katere zapiske je v veliki meri
uničil Julij Cezar). To sklepam po tem, da avtorji različno
interpretirajo že same osnove, njihova interpretacija pa je odvisna
od njihovega predznanja. Izraz KA tako nekateri prevajajo kot
neumrljivo bit, nekateri kot dušo, nekateri pa kot svetlobno telo.
Pojmi so sicer povezani, a ne moreš jih enačiti.
nai wrote:
Ne obstaja meni ljuba tradicija, ki obravnava 13 čaker. Pri
naštevanju sem skušal biti čim bolj objektiven in sem omenil
nekatere, ki jih osebno sploh ne šljivim, a objektivno veljajo za
pomembne.
nai wrote:
Nekajminutnega videa nisem pogledal, zavedam pa se da je v proces izdelave videa vključenih kar nekaj ljudi in avtor včasih nima vpogleda v vse faze procesa – na bralca/gledalca je naložena dolžnost, da temo/avtorja razišče preden jo sodi.
Predvidevam, da tole leti name. Ne vem točno, kaj te je zmotilo, da govoriš o nekakšnih sodbah.
Če se sprašujem o smiselnosti lansiranja nekega za večino
neznanega pogleda, v nekaj minutnem videu, prvič:
– S tem ne trdim, da je tak način zanič, ampak se o SMISELNOSTI
SPRAŠUJEM. Ljudje smo si pač različni in imamo različno
percepcijo. Osebno me recimo tak način odbije, pa pri tem sploh ni
pomembno, ali je teorija zrasla na zeljniku avtorja, ali jo je povzel
iz neke kulture, o kateri večina nima blage veze.
Drugič:
– Če se sprašujem, zakaj bi moral Durnvalo veljati
za merodajnega, s tem ne trdim da strelja kozle. Res pa je, da mi kot
avtor ne sede (a tega do sedajle nisem nikjer napisal). Res je tudi,
da temelji moja osebna sodba, da mi ne sede, na zelo malo prebranega
od njega. Avtorjev je danes ogromno in nihče nima časa vsega
prebrati, da bo lahko sam pri sebi presodil, ali mu nekdo sede ali
ne. Začneš pač nekaj brati, potem pa ali ti potegne, ali pa ne. In
meni Durnvalo pač ne potegne.
Ampak ko govorimo o sodbah, so
nezdrave tiste, ki se nanašajo na avtorja, ne pa tiste, ki se
nanašajo na njegovo delo. In o avtorju nisem rekel pravzaprav
ničesar. Znanje pa se itak prenaša v največji meri na pogojeni
ravni in tu nek filter (sodba, ali se boš nečesa lotil ali ne) mora
biti.
tadej pretner2013-05-27 10:24:28