Reply To: Interakcija je bistvo vsega
tadej pretner wrote:
mogoče pa nobena stvar v resnici nikoli ni v ravnovesju, oz, sam za kratek čas takrat, ko se trend obrača.
primer:
sam si simbol jin janga ne predstavljem kot dve enako veliki polovici, pol beli, pol črni in 2 enako veliki črno-beli piki.
ta simbol si bolj predstavljam nekako kot živo srebro v omejeni posodici.
to srebro je ves čas v muwingu in različnih oblikah, če bi pa vzel powprečno vrednost tega muwinga, pa bi bil ves čas relativno v ravnovesju. ta % odstopanja od sredine bi se gibal npr. samo v polju med 30 in 70… od 100 seweda. nekako kot oscilator, ki je omejen z vrednostima 0 in 100.
če bi pa ta % odstopanja trenutnega stanja od ravnovesja prekoračil ti meji 30 ali 70, pa bi bilo to prevelko odstopanje od ravnovesja in temu bi z besedo rekli najprej kriza, med poljema 0-30 in 70-100, če pa bi vrednost te meje prekoračila, pa bi temu rekli kolaps.
absolutno sem tudi mnenja, da se kolaps lahko zgodi v najmanj 3 osnovne smeri. pri vseh vmesnih smereh pa je kolaps tudi neizbežen, samo malo dlje bo na ta kolaps treba počakati, hahahah
prva smer bi torej bila razpad sistema,
druga bi bila prehod na “višji nivo zavedanja”
in tretja ves čas povprečna. nekako lost in space and time.
Pri tistem simbol yin/yanga, ki se mu btw reče Tai chi Tu, bi moral opaziti še eno kategorijo.
tkole mi je pač letelo iz rokava in sem sproti pisal. po glavi mi je letalo pa še mnogo več.
drgač pa itaq… kategorij je neomejeno oz. kolikor je fizično ljudi. mislil sem pač najbolj nasprotujoče si po delovanju, čeprav vse pa vodijo k istemu cilju. in to… uspešno vodijo.
smešno ane?
V bistvu si lahko v središču tega kroga predstavljaš sebe, krog pa kot nekaj vrtečega.
zanimiv pristop.
ampak meni se pa pač intuitivno prikazuje na tak način.
da bi se pa zavestno silil, kako naj bi nekaj videl, mi pa ni glih ušeč… sploh, ker s tem, kako nekaj vidim, nimam namena ničesar početi. nobenih vaj z vizualizacijo al pa kej.
pač.. vidim nekej, kuker pač vidim.
Če si v centru kroga, si uravnotežen, zavestnost imaš v sebi.
hja… tut tole je zanimiv pogled.
kaj pa, čeje to tkole:
kdor je v centru kroga, da je uravnotežen? okej.
mogoče pa, da kdor je uravnovešen, mu je jasno, da ni zavesten, ampak ZAVEST JE.
in nikakor ne more biti v centru kroga. niti tistega virtualnega jin janga, niti kateregakoli drugega kroga, ker bi enostavno TI KROGI TUDI SAM BIL
in ne bi bil srečen, ker bi sreča bil.
in ne bi bil zdravje, ker bi zdravje bil.
in ne bi bil bogataš, ker bi bogastvo bil…
…
če pa nisi v centru, pa si pač v eni izmed neomejeno smeri, ki vodijo do kolapsa. ven iz tega omejenega kroga vrtenja.
manj zavestnosti imaš v telesu in bolj si usmerjen na zunanje okoliščine, dlje od centra kroga si, to pa je tako, kot bi bil na neki vetrnici pomaknjen k zunanjem kraku, kar pomeni večje turbulence v lajfu. Rabiš jih, da se stvari zavedaš – če bi imel zavestnost v telesu, turbulenc ne bi rabil. In pomik v višjo stopnjo zavesti je pravzaprav pomik proti centru tega kroga.
podpišem.
premik proti centru torej pomeni se upirati centrfugalni sili.
u bohinju bi temu verjetno rekli: scati proti vetrru.
pa tut… jezus je pršou do centra? al je le kolapsirou ven iz te orbite?
al pa ne vem… buda, krišna, ramih damih, ošo….
ma usi so fizično pokrepal.
no sej… jes se tut neki čudn slab počutim učasih, hahhahahaha
Črno in belo polje – yang in yin, pa pomeni, ali deluješ v lajfu aktivno (kar absolutno ne pomeni zavestno) in prevzemaš iniciativo, ali pa si žrtev oziroma tisti, ki se prilagaja.
okol tega sta že s snowcat neki rekla. zanimiva razmišlanja so pršla ven. snowcat je u hudi formi.
kdor se prilagaja, da je žrtev?
kaj pa, če ga samo opazovalec vidi, da je žrtev?
ker opazovalcu očitno ni jasno, kakšna je njegova in kakšna žrtvina realnost v mindsetu ali če hočeš… nivo zavesti.
npr.
žrtev, ko se znajde v težki situaciji, da izpade strahopetno? (un pes od snowcat)
mogoče pa se pes najprej upraša, če je tisti konflikt, zaradi katerega bo izpadel strahopetec, tega vreden? ali če tisti konflikt pripada njemu(žrtvi)?
in če pogrunta, da tisti konflikt ni njegov, se umakne in sicer izpade strahopetec, ampak v očeh opazovalca.
un pes ni strahopeten, ampak strahopetnost je.
ta pes je le očitno v centru jin janga, hahahhahahaha
poleg taga, ko omenjaš prilagajanje… in da se da temu izognit…
ja, seweda, ampak moraš biti v centru, da razumeš, da se ne pilagajaš, ampak da PRILAGAJANJE SI.
no, pr nas izven centra, k še mal proti vetru ščijemo, da bi se lahko izognili prilagajanju, je pa mal hecna… če kdo to misli, pomoje worenk brca v temo.
prilagajanje, kot ga omenjaš ti, štekam kot prilagajanje npr. v službi, pa bontoni, pa tradicija…
jaz pa imam v mislih neki drugega.
kaj pa modni trend cele eneracije se prilagajajo modi, muziki…
smo cele generacije žrtve?
da se kdo lahko temu izogne? ne verjamem, čeprav okej, je mogoče možno.
lej.
kaj pa mimikrija?
znano je, da si s časom pes in “lastnik” postaneta podobna. celo fizično.
ewo, jack nichelson je zihr imel samojeda, hahahhahahaha
kaj to daje mislit?
da se mogoče ne nezavedni ravni prilagajata eden drugemu?
menda se v kolektivu, kjer je skupaj nekaj žensk, tudi njihovi menstrualni cikli uskaldijo.
zakaj pravijo, da nej te ne skrbi, če te otrok ne uboga, ampak naj te skrbi, ker te otrok ves čas opazuje.
zakaj nekdo hodi kot njegov oče? je to res kej z geni, al ga je sin samo nezavedno posnel in skopiral?
zakaj policaj, če pol ure gleda v akvarij, začne z žnabli migat kt riba? hahahhahahaha
to sposobnost imajo pač telesa, brez, da imamo nanje lahko vpliv.
in zanimivo je, da telesa se s svojo inteligenco prilagajo proti temu, da ne izstopajo od okolice.
kameleoni zaradi varnosti…
ljudje pa tudi… ker… ne izstopati pomeni varnost-na nivoju inteligence teles. 
torej, prilagaja se vsak, pa tudi, če se tega ne zaveda ali če zanika.
šibam.
sej luštna debata, ampak zdej pa tut, če bi hotu, me par dni ne bo.
kjer bom, ne bo interneta.
pa tut če bo, me že zdej neki zapeče zanj 