Reply To: Hartmannova mreža?
Nataša wrote:
Jaz se na radiestezijo prav nič ne spoznam, ampak imam pa eno vprašanje. Ali je možno, da je to kar, si ti prepoznal kot Curryjevo ali Hartmannovo mrežo, samo energijski odtis te ženske in tega moškega? Torej njunih emocij, strahov, prepričanj … Ker ves čas je govora, da gre za nekaj, kar je ustvarjeno od zunaj, jaz pa imam vedno občutek, da gre za skupke energije, ki jih ustvarjajo ljudje sami. Torej ni “rakava” Curryjeva mreža, ampak so rakava prepričanja recimo te ženske. Dejstvo seveda je, da potem ko je en tak skupek enkrat ustvarjen, vpliva nazaj na žensko, ona spet nanj in krog je sklenjen.
Nataša, to si pa zelo dobro povedala. S kolegom, ki ga tudi Tadej zelo dobro pozna (osebno) in je RES DOBER v diagnosticiranju težav ljudi, se že dlje časa “prkljava” okoli tega: sam namreč trdim, da on NIČ ne NAMERI, pač pa nekako “zazna” težave ljudi in jih samo interpretira skozi sevanja. Seveda tega ne počne nalašč, pa vendar sumim, da je v igri točno nekaj takšnega. V bistvu morda celo to, kar si povedala oz. nakazala. On gre na meritve sevanj in potem kar precej natančno na osnovi teh “meritev” pove, kaj nekoga hebe, in ker je pri tem tako uspešen, mu ljudje potem zaupajo, ker po njihovo “ugane”, kaj jih daje. Težava je samo v tem, ker potem izpade, da so SEVANJA kriva za njihove težave, kar pa po mojem mnenju vodi v napačno smer, t.j. nakup nekakšnih “zaščit”, ki pa največkrat NE pomagajo ali pa vidnejše izboljšajo stanja, ker ga niti ne morejo. Menim pa, da ne zaradi tega, ker bi bila težava v neučinkovitosti takšnih “zaščit”, pač pa zato, ker MORDA sploh NE namerijo SEVANJ, ampak le nadčutno “zaznajo”, da ima človek težave tam in tam.
Tako tudi sam čedalje bolj verjamem, da v bistvu ne najdemo “sevanj”, ampak “intiuitivno”, ali pa “jasnovedno” oz. na osnovi kakšne druge nadčutne zaznave “ugotovimo”, da ima človek nek problem tam in tam, z meritvami sevanj pa potem samo POTRDIMO tisto, kar smo v bistvu “ugotovili” na način izvenčutnih zaznav. To bi bila moja najbolj logična razlaga, ki bi jo kupil v tem trenutku. To je nekaj podobnega, kot nihalo. Saj ti nihalo kot takšno nič ne pove: iz nekih drugih nadčutnih kanalov dobiš informacijo, nihalo pa je samo zunanji, vidni odraz tega. Verjetno gre pri sevanjih za en podoben problem. Seveda ne želim sedaj reči, da pa sevanj sploh ni, saj dokazano obstajajo sevanja vodnih tokov in npr. geoloških prelomnic (tu se tudi Tadej ne bo imel zaradi česa držati za glavo 
), vendar pa sem celo glede teh sevanj skeptičen, koliko RES vplivajo škodljivo npr. na nastanek raka, sploh v SOLO varianti, torej brez dodatnih vplivov.
Morda celo najdemo torej NE sevanj, ampak nekakšne “entitete”, ki jih ljudje skreirajo sami s svojimi mislimi, strahovi, jezo, razočaranji, hotenji itd. Morda so te “entitete” tisto, kar namerimo, mi pa jih imenujemo Hartmannova, Curryjeva mreža itd. Evo, v tem delu se strinjam s Tadejem, me pa zanima, koliko se on strinja s tem, kar sem napisal oz. kakšen pogled ima v resnici on glede tega.
ROBERT ZUPANČIČ
Robert Zupančič2015-02-20 09:42:08