Reply To: gradnja in bivalno okolje
Karla wrote: Tadej, kaj pa praviš ti na električne drogove, na katerih so el. žice? Začeli smo obnavljati starejšo hišo, ampak na strehi je drog, ki združuje kar tri linije – je križišče. Seveda mojstri na Elektru niso ravno za to, da bi se zadevo odstranilo, ker bi to pomenilo zamenjavo najmanj petih drogov, kar je povezano z velikimi stroški. Te naj bi seveda plačali mi
Skratka, cela p…
Meni nekako ne potegne, da bi zadeva ostala gor, tudi estetsko je grdo, zanima pa me ,kako je s sevanjem?
Hvala in LP
S štromom je tako, da do neke mere vsi škodljivi vplivi še niso raziskani, do neke mere pa jih tajijo. Bivši uslužbenec institucije, ki se profi ukvarja z meritvami sevanj mi je povedal, koliko je primerov, ko enostavno “ne smejo povedati”, za kako škodljive vplive gre, ker bi bila resnica za državo preprosto predraga. Vem pa še za en primer, ko je neka naša institucija nekje namerila povečano radioaktivnost, vendar naročnik meritev z rezultati ni bil zadovoljen. Zato je poklical drugo institucijo, ki je “namerila” tako, da je naročniku ustrezalo.
Pri elektriki obstajajo neke dogovorne minimalne razdalje transformatorjev in močnostnih daljnovodov od bivalnih prostorov, vendar pa bi morali škodljive vplive elektro sevanja, če bi zares želeli dobiti objektivno sliko, spremljati skozi več generacij. Vzemiva za primer elektro dovod, potreben za eno samo kmetijo, ki je speljan na višini – uradno seveda škodljivega sevanja ni, vendar pa ga začutim, ko grem pod njim; torej name vpliva. Če pa bi pod njim živel …
Mislim torej, da sem ti in direktno odgovoril. Z uradno zahtevo ne boš uspela, ker to uradno ni škodljivo, pametno pa je umakniti. Če namreč štrom spelješ pod zemljo, ga lahko oviješ z alu folijo, ki sevanja ne prepušča.