tadej pretner wrote: In če človek to šteka, je jasno, da je VSAKA zaznava subjektivna, pa greš lahko še tako globoko v meditacijo. Intuicija VEDNO deluje na osnovi našega znanja in prepričanj. Ker so bila znanja mistikov različnih tradicij različna, so intuitivno dobivali informacije, ki so si pogosto navzkriž, včasih pa tudi nesmiselne (reinkarnacija na raven živali). In kam pridemo na koncu – na moj stavek, ob katerega se je Vesna spotaknila – Ni druge, kot da v skladu s svojimi prepričanji preprosto izberemo, kateremu mistiku bomo verjeli, in ker smo izbrali na bazi naučene osnove, ki nam je bila blizu, nam potem intuicija “potrjuje”, da smo izbrali prav, tako, da smo prepričani, da “vemo”. PA je to običajno zelo daleč od objektivne resnice.
Po katerem ključu torej “objektivno” izbrati, kateri mistik je pravi?
Ni treba odgovoriti na zadnje vprašanje.
Zdravo, Tadej!
Da ne bi obviselo v zraku toliko nerazumljenega, bom poskusila razložit smisel mojih pisanj še z eno primerjavo. Po lastnem razumevanju sem tu nekje razložila, kaj pomeni objektivna in kaj subjektivna zaznava. Brez da zaidemo v strukturo materije (ki je v bistvu energija, pa zdaj ne govorimo o tem!), se bomo vsi strinjali, da s fizičnimi čutili začutimo zunanji svet enako: Za vse je hiša hiša in vrt je vrt. Ja, saj vsakdo zaznava subjektivno, ampak to ne pomeni, da bo hiši rekel travnik in drevesu stolpnica! Točno takšno realnost sem imela v mislih. Ker jo vidimo zunaj, ji rečemo objektivni svet, ne subjektivni.
Ko zunanji nosilec zavesti odpade, prevzame vlogo nosilca naslednje finosnovno telo, za stopničko finejše od prejšnjega. Pa še eno, pa še eno… Od kod nam ta finosnovna telesa? Iz materije te-iste finosnovne ravni. Kar pomeni, da smo tudi tukaj s telesom recimo etrske vibracije v etrskem svetu. Kar je zunaj telesa, nam predstavlja objektivni svet. Kar je znotraj telesa, ki je trenutno nosilec zavesti, nam predstavlja subjektivni svet. To je vsa umetnost.
Tu je zdaj problem, a ne, ker ene teorije subtilna telesa upoštevajo, druge teorije ne govorijo o tem na tak način, tretje jih zanikajo. Povrhu vsega je VSAKA zaznava subjektivna. Če sem prav razumela, s subjektivno zaznavo oblikujemo zunanji svet. (Jaz sicer trdim, da notranjega). Za tistega, ki se ne zaveda lastnih subtilnih teles, zanj pač ne obstajajo. In tudi tisti, ki se jih zaveda, je to zanj le teorija. Kaj pa čakre? Vemo, da so to energijski vrtinci v etrskem telesu. Zato vemo, ker smo sledili zemljevidom predhodnikov in za povrhu še sami preizkusili, kaj in kako stvar deluje. Ker je vsaka zaznava subjektivna, potemtakem za veliko ljudi velja, da sploh nimajo čaker. Tisti, ki jih zaznavamo, smo le verjeli nekemu mistiku, in zdaj smo prepričani, da vemo. Kar je daleč od objektivne resnice. Pa naj bo tako.
