Reply To: Etika zdravilcev/naivnost klientov
tadej pretner wrote: Pred časom je bil recimo v eni od naših revij intervju z eno bivšo učenko moje Šole za bioterapevte, v katerem je trdila, da je pri kakršnikoli težavi en obisk pri njej zadosti.
Ampak takšni imajo načeloma dovolj strank.
Zakaj?
– K takšni odločitvi jih usmerja ego, saj takšne odločitve pomenijo sitega volka in celo ovco. Po eni strani ima folk občutek, da nekaj zase naredi, po drugi strani pa ne pride do nobene spremembe in ego preživi. Takšnole farbanje samega sebe lahko traja leta – tako dolgo, da se stvari/zdravje/kvaliteta življenja tako zelo poslabša, da je potem res težko kaj narediti tudi s konstruktivnimi metodami.
Sam imam ves čas takšne klice. Zadnjič me je klicala (starejša) ženska z rakom in spraševala za bioterapijo. Ko sem ji pojasnil zadeve in omenil, da bo za resnejše rezultate potrebno “trdo” in prizadevno delati približno ENO LETO (na vseh nivojih, ne samo energijskem), me je z velikim začudenjem vprašala: “A eno leto?”, kot da je hotela reči: “Mar ne moreva tega rešiti v ENEM VIKENDU?” Vsekakor razmišljanje, ki ustreza drugemu delu naslova te teme, t.j. NAIVNOST klientov. Seveda pa ta naivnost zahteva visoko ceno: celo lastno življenje! 
ROBERT ZUPANČIČ