Reply To: Etika zdravilcev/naivnost klientov

[glas]

komentar na objavo v temi “Bolana družba in.. “, ker moj komentar bolj sem paše kot tja..

Robert Zupančič wrote:
Jaz že dolgo trdim, da je vloga alternativcev
poleg zdravljenja predvsem ozaveščanje in pomoč pri urejanju
psihosomatskih vzorcev, torej delo na metafizičnem nivoju. V tem delu si
gresta lahko alternativa in uradna medicina z roko v roki, saj se s
slednjim uradna medicina ne ukvarja, kar samo po sebi niti ni nujno
slabo, če po drugi strani bolniki lahko dobijo tudi ta del zdravstvenih
storitev.

Dokler še obstaja bolezen na Zemlji, bi moral bolnik poleg te trenutno
uradne medicinske oskrbe, dobiti še energetsko podporo, in še napotitev
na duhovno svetovanje za evolucijske korake, za katere mora poskrbeti,
da po ozdravitvi do ponovne bolezni ne bi več prišlo..

Ter s pomočjo večih strokovnjakov priti do kompleksnega razumevanja
trenutne patologije v kateri se je znašel, (iz duhovnih ravni,
energetskega poznavanja poteka bolezni, nutricijskega, nato tudi
psihološko/čustvenega in seveda meseno/zdravstvenega..). In za vsako
tako področje, bi rabil podporo, svetovanje, zdravljenje, v namenu, da
ozdravi ozavesti in po možnosti vsrka celo paleto novih znanj, vedenj,
ki mu omogočata ozdravljenje, nato vnaprej vzdrževanja zdravja in v
dolgem planu popolnega prevzema odgovornosti za svoje zdravje in
uvajanja samozdravljenja..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”