Reply To: diagnostika bolezni
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › diagnostika bolezni › Reply To: diagnostika bolezni
Robert Zupančičtadej pretner wrote: Ti pa kar serješ in serješ s temi prevarami in to le zato, ker si videl nek filmček. Imam občutek, da ti zamegljuje objektivnost dejstvo, da se sam ukvarjaš z drugimi oblikami diagnostike, ki jih v tejle temi do sedaj ni nihče koval v zvezde.
Imam samo občutek, ali ti nekako težko prenašaš protiargumente? Res moraš imeti vedno na koncu prav TI? Sorry, ampak tukaj ne govoriva o tem, da “kar serjem in serjem”, pač pa ARGUMENTIRAM, in to celo z lastnimi izjavami PROIZVAJALCA naprav, o katerih teče beseda. Ampak pustimo to: oba sva povedala svoje, zato je prav, da se na tem mestu razprava prekine, ker ne pelje več v pravo smer. Ti si nanizal svoje argumente ZA, jaz svoje PROTI, in to je to. Nič pa mi ne zamegljuje OBJEKTIVNOSTI, ravno nasprotno: poskušam biti objektiven, kolikor se da. In to ne SAMO ZATO, ker sem “videl nek filmček”, pač pa na osnovi pregleda vrste ARGUMENTOV iz različnih virov – zanimivo, da celo od proizvajalca teh naprav osebno, ki jasno in nedvoumno prizna, da je na trgu veliko tozadevnih “ponaredkov” njihovih naprav.
In, če smo že pri “argumentih”: s kakšnimi protiargumenti pa postrežeš ti? Do sedaj si povedal izključno samo to, da si imel pozitivno OSEBNO izkušnjo, to je vse! Tadej, vem, da znaš precej bolje! Če že obsojaš, da “serjem”, bi bilo prav, da se poglobiš v problematiko in ARGUMENTIRANO (ne z diskreditacijo in preusmerjanjem pozornosti) dokažeš nasprotno! Z veseljem bom prisluhnil ARGUMENTIRANIM dejstvom in celo vzel besede nazaj, če bo treba! To, da si imel kao pozitivno izkušnjo, ker so ti “odkrili tudi pretekle težave”, zame pač ni objektiven argument, ki bi dokazoval verodostojnost naprave. Včasih se lahko na osnovi SEDANJE simptomatike sklepa tudi o drugih, morda celo PRETEKLIH patologijah, kar nekomu, ki ima medicinsko izobrazbo in dobro pozna anatomijo s patologijo, ni težko opozoriti. Vendar to še ne pomeni, da je do teh diagnoz prišla neka naprava, pač pa ČLOVEK, ki je delal s to napravo in je znal pravilno povezati kakšne stvari. Ne trdim, da je bilo tako v tvojem primeru, samo navajam eno od verjetnih možnosti.
Pa še to: pa si si sploh ogledal ta “filmček”, ki je, mimogrede, TV ODDAJA, ne nek “You Tube” filmček, ki bi ga naredil nekdo, ki se je hotel zarotiti proti tovrstnim diagnostičnim napravam? Naj ti ne bo škoda časa pogledati to ODDAJO, da bova vsaj na istih izhodiščih, potem pa, kakor bo kdo že zagovarjal zadeve.
Seveda pa ni moj namen, da bi se sedaj “prepucavala” zaradi nekih diagnostičnih naprav, ker počasi vse skupaj postaja že bizarno. Pustiva torej stati vse skupaj. Ti si povedal svoje, jaz sem svoje, bralci pa si bodo na osnovi svojih podatkov, ki so jih ali pa jih še bodo pridobili, ustvarili svoje osebno mnenje. Nekateri bodo hvaležni tebi, ker jih boš usmeril k “dobri doagnostiki”, nekateri pa morda tudi meni, ker jih bom opozoril, naj ne nasedajo nečemu, kar se je, KOT KAŽE, izkazalo za prevaro.
Sploh bi pa želel opozoriti na eno pomembno zadevo: pri alternativnem zdravljenju naj ne bi dajali nikakršnih zdravstvenih diagnoz, ker so za to pristojni ZDRAVNIKI s svojimi PRIZNANIMI diagnostičnimi napravami. Zato vsakomur, ki sumi, da ima zdravstveni problem svetujem, da se NAJPREJ oglasi pri zdravniku, kjer mu bodo postavili PRAVO diagnozo (čeprav drži, da so se velikokrat zmotili tudi zdravniki), potem pa se lahko z alternativci eventualno dogovarja za ZDRAVLJENJE bolezni… Tako naj bi bilo pri alternativnem zdravljenju! NE postavljamo nikakršnih diagnoz, ker je to področje tudi zakonsko v pristojnosti uradne medicine!
ROBERT ZUPANČIČ