Reply To: diagnostika bolezni
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › diagnostika bolezni › Reply To: diagnostika bolezni
tadej pretnerkismet wrote: informacijo o težavi se da videt neposredno, takrat, ko se osredotočiš na neko bitje … dobesedno vidiš motnjo , sliko kot bi gledal tkivo … in sploh ni nujno, da je težava že aktivna … lahko se aktivira šele leta pozneje
informacijo o globjem razlogu motnje-težave , pa razbereš / vidiš drugje … lahko izbereš pogled, ko vidiš kritičen dogodek/dogajanje osnove vzroka …
Ne vem, če je tole tako preprosto.
Mnogi mistiki preteklosti niso hoteli govoriti o tem, kaj “vidijo” v, recimo temu, stanjih jasnovidnosti. Vedeli so, da ti je lahko v takšnem stanju vse jasno, vendar je za takšno stanje hkrati značilna odsotnost analitičnega uma. In ko potem skuša analitični um tisto jasnost, značilno za stanje jasnovidnosti opisati, se mora opirati na tisto, kar pozna – takšne in drugačne koncepte, ki so sami po sebi omejeni.
Podobno je pri diagnostiki, o kakršni govoriš. Motnjo, ki jo “vidiš” in o kateri ti je v stanju spremenjene zavesti “vse jasno”, potem interpretira tvoj analitični um, ki se opira na znanje in prepričanja – oboje pa je sila omejeno in lahko tudi napačno. Zato bo interpretacija istega dražljaja, ki ga zaznajo trije različni intuitivci praviloma različna. Znano namreč je, da je od vseh dražljajev, ki jih naš sistem v nekem trenutku zazna, neprimerno manj kot 1% tistih, katerih se zavedamo. V veliki meri pa tiste, katerih se zavedamo, “določajo” naši nezavedni mehanizmi, vrednote, prepričanja … Zaradi vsega naštetega praktično vse tiste, ki se predstavljajo kot jasnovidci, jemljem močno z rezervo, sploh kadar začnejo govoriti o “vzrokih”, ki so sami po sebi totalno prepleteni. Kdor pa jemlje kolikor toliko resno teorijo kaosa in fraktale, ki v njej nekako iz prihodnosti določajo praktično vse spremenljivke materialnega sveta, pa itak ve, da je iskanje vzrokov Sizifovo delo.