Reply To: Denar~energija~duhovnost
Forum Duhovnost › Forumi › Duhovna rast › Denar~energija~duhovnost › Reply To: Denar~energija~duhovnost
snowcat :)Robert Zupančič wrote:
Bilo mi je receno, da Ogorevc in tudi Lazarjev so se udelezili delavnic Domancica…..
Prvi slišim kaj takšnega: da bi Ogorevc hodil tja zelo dvomim, za Lazareva pa sem prepričan, da ni imel kaj iskati tam, ravno obratno… Veliko vprašanje, če ga Lazarev sploh pozna, kaj šele, da bi tja hodil na delavnice…
Hm, si predstavljam vaše presenečenje….kakšna ironija a ne. Ogorevc se je učil rusko in je postal učenec iz knjig, ni mu uspelo priti do Lazarjeva…. Ogorevc naj bi obiskal delavnico na poljskem. Isto velja za Lazarjeva.
Robert Zupančič wrote:
Pri Domancicu je pac placilo kar visoke cene. Ideja v ozadju je ista. Biti pripravljen na znanje. To da nekdo da toliko denarja pomeni, da je moral pomisliti in pretuhtati glede prioritet v svojem zivljenju in o svojih ciljih. Druga doba, drug nacin. Cilj pa je isti.
Tako je, in enako velja, če nekdo proti plačilu izvaja storitve alternativne medicine. Ko je Glas poudaril to poanto, si imela veliko povedati čezenj glede tega, v zgornjem primeru pa je to kar naenkrat samoumevno. Kot rečeno: včasih, v Jezusovih časih, so takšne storitve izvajali za prenočišče, hrano itd., danes pa pač za denar. Izmenjava energije, saj ne gre za nič drugega… In kadar se nekdo obrega ob energijo denarja to največkrat dokazuje, da nima razčiščenih stvari glede denarja (morda ga napadajo občutki krivde, morda je prepričan, da je denar nekaj grdega in da so tisti, ki ga imajo več pokvarjeni itd.)
Očitno nisem se jasno izrazila, tako da poenostavim. Jaz osebno se strinjam s plačilom za znanje. Torej, da učenec plača učitelju. Razloge sem že navedla. Osebno pa sem mneja, da stranka pa naj prostovoljno prispeva, se odloča o plačilu. Razloge sem že navedla.
Robert Zupančič wrote:
Vidim, da Jezus je vasa priljubljena zgodovinska figura….Tisoce let nazaj tisti, ki so hodili s Jezusom okrog, so zelo verjetno tudi dobivali hrano in vodo od ljudi. …. Ali so njegovo prisotnost izkoristili samo za pridobitev znanja ?? Ali kar za moznost prezivetja ??
Kako tudi ne, ko pa UPRAVIČENO velja za NAJVEČJEGA ČLOVEKA, kar jih je bilo kdaj na zemlji. Hočeš dokaz, ne obljube? Po čem sploh merimo človekovo veličino? Po njegovih vojaških sposobnostih? Telesni moči? Umskih odlikah? Zgodovinar H.G. Wells je nekoč rekel, da lahko človekovo veličino merimo po tem “kar kdo zaseje za sabo in po tem, koliko ljudi je navedel na to, da še po njegovi smrti z nezmanjšano vnemo premišljujejo po novem, drugače kot prej.”
Po novem ?? Drugače kot prej ?? Moja mama me je učila, da razmišljam s svojo glavo, da poslušam sama sebe, da če sama ne naredim, ne bo noben drug, da če se jasno ne izrazim, mi ne bo razumljeno in da če noben na nič ne vprašal, da je brez veze, da kaj razlagam, da tisto ki naredim dobim nazaj, da noben drug ampak jaz sama nosim odgovornost za svoja dejanja in da človek si ustvarja svojo srečo in tudi nesrečo…. nauk, ki je načeloma nov in drugačen od prej. A je moja mama neodkrit Jezus ?? Ali ne zaradi tega, da sem ,,samo,, jaz ? Da ni na tisoče učencev in izvajalcev ??
Robert Zupančič wrote:
Well, ki se sicer ni imel za kristjana, je priznal: “Po tem merilu se Jezus uvršča NA PRVO MESTO.” Aleksander Veliki, Karel Veliki in Napoleon Bonaparte so bili vsi mogočni vladarji in vojaški stretegi. S svojo navzočnostjo so imeli velik vpliv na vse pod sabo, pa vendar je Napoleon nekoč rekel: “Jezus Kristus vodi in vpliva na svoje podanike, NE DA BI BIL VIDNO, TELESNO NAVZOČ.” Seveda pa nekateri sploh dvomijo v njegov obstoj. Ker razprava o tem presega meje te teme, bom v zvezi s tem navrgel le trditev uglednega zgodovinarja Willa Duranta, ki je dejal: “Da bi si nekaj preprostih ljudi moglo v času enega samega rodu izmisliti tako mogočno in priljubljeno osebnost s tako vzvišeno etiko in s tako navdihujočo vizijo o vseljudskem bratstvu, bi bil že čudež, bolj čudežen od kateregakoli čudeža v evangelijih.” Ali bi lahko nekdo, ki sploh ni živel, imel tako velik vpliv na ČLOVEŠKO ZGODOVINO?
Ja, recimo Zeus, Satan, Afrodite, Ra, škratki, Santa, Superman …. veste Robert, vi govorite o človeški zgodovini, jaz govorim o posameznikih.
Robert Zupančič wrote:
Saj se celo nova doba, kot jo priznavajo glavne civilizacije sveta, pričenjajo z njegovim rojstvom!
Ne, motite se. Izginitev njegovega trupla je prelomnica. ,,Dokaz,, na nebo vzetje. Edina religija na svetu, ki je ,,realizirala,, čudež nebovzetja. Seveda brez prič……ostalo je pa gol marketing. In če mene vprašate, ta marketing je ukradel človeku njegovega notranjega boga in ga odel v belo haljo, s brado in ga usedel na oblak.
Robert Zupančič wrote:
Zakaj pa je bil Jezus tako velik človek? Zaradi čudežev? Ker je ozdravljal bolne in hrome? Ker je znal iz vode narediti vino? Ker je zmogel hoditi po vodi? Morda zato, ker je imel sposobnost nahraniti množice z nekaj hlebi kruha? NE, pač pa zato, ker “ničesar ne delam sam od sebe, ampak GOVORIM TO, KAR ME JE NAUČIL OČE” (Janez 8:28). Če torej citiram Jezusa, ne sebe, pravzaprav izražam modrost, veliko večjo od človeške… Jezus ni bil filozof, niti ni pred poslušalce prihajal z akademskimi razpravami, pač pa je bil umetnik parabol, prilik, s katerimi je najbolj zapletene duhovne resnice znal povedati na izjemno preprost način. To je verjetno največja odlika Jezusove retorike… Jasno, da je zame zelo priljubljena zgodovinska figura…Ne, učenci za njim niso hodili, ker bi ne imeli od česa živeti, kot namiguješ, saj so bili vsi ribiči in so pred tem, ko so postali Jezusovi učenci povsem dostojno živeli od svoje obrti, pač pa zato: “Gospod, h komu naj pojdemo? BESEDE VEČNEGA ŽIVLJENJA IMAŠ in mi TRDNO VERUJEMO in vemo, da si ti Sveti od Boga.” (Jn. 6:68, 69). Še celo več: OKLEPALI SO SE svojega poklica, dokler jim Jezus s prepričljivim dogodkom med ribolovom ni pokazal, kaj je pomembnejše, ko jim je potem dejal: “Hodita za menoj! Naredil vaju bom za ribiča ljudi!” (Mr. 1:19).
ROBERT ZUPANČIČ
Jezus je bil človek, tako kot vi in jaz. Mišljeno, da je bil sestavljen iz istih snovi in istih energijskih plasti. Isto velja za vse okrog njega in po njemu. To različno uvrščanje in določitev pomembnosti Jezusa danes in zgodovinsko je delo ljudi po njemu. Moje osebno mnenje je, da to nima prav nič veze z njim.
snowcat