Reply To: Delo z nihalom
en čeden dan priwoščim 
tkole je:
glede
na vsebino preteklih mojih postov, za katere verjamem, da so bili
marsikomu milo rečeno nerazumljivi, ne more biti nobenega dwoma, da
nimam neke realne osnove, da me bo zdele kdo jemal resno, ampak jebi
ga… se bom pustil presenetit in probal. imam namreč nekej uprašanj, oz
prošnjo za mnenje, nasvet, priporočila ali neki u tem stilu no.
če
sem čist direkten, bi najraje vidu, da bi na tole odreagiral predvsem
tadej, če pa je še kak model, ki ima o tem kako mnenje, ki bi imelo usaj
malo osnove, ki bi jo lahko tudi nekako argumentiral in ne bi bilo
čisto ugibanje, da ne rečem filing, pa se seweda toplo priporočam tudi
njej oz. njemu.
bom probal bit kratek, ampak useeno moram pa par
stvari razložit. torej… sem prihajam po tretje mnenje in ne glede na
to, kakšno bo, bom poiskal še četrto in peto. o imenih ne bom, ker ne
vem, če bi se omenjeni s tem strinjali. prvi dve mnenji torej že imam.
in ti dve mnenji sta od dveh bejb, eno od druge ločeni in nobena ni lih
čista začetnica v bajaličarstvu in obe sta tudi neki šolani na teh
čudaških področjih pri različnih predavateljih. ena je med drugim
poslušala tudi tadeja, v okviru hladnikove šole, druga pa tut dela z
nihali pomoje najmanj 30 let in med drugim tut geomantka iz pogačnikove
šole. in zdej… zakaj se sploh gre?
kak mesec nazaj sem začel bolj
aktivno izvajat upravljanja po principih, ki jih okvirno priporoča
grabovoi. ker tudi on sam spodbuja h kreativnosti in raziskovanju, sem
seweda tiste tehnike malo priredil po svojem okusu, filingu, idejah…
in
seweda… ker mi slepo verjetje ne gre pri vseh stvareh najbolje od
rok, sem začel mal gruntat, kako bi se dalo efekte telih upravljanj kej
preverit, ker… kr neki delat in delat… za rezultat pa nimaš nič,
razen zaupanja, da tvoje delo rojeva sadove… mi je pač mal tko no…
raje bi imel tudi kej oprijemljivejšega.
seweda mi je jasno, da se
nekatere stvari ne spremenijo čez noč… da se s temi upravljanji šele
implementira nova informacija, ki naj bi se s časom realizirala, v
kolikor seweda je ne bi umes kaj spet zjebalo… pa tko… ampak..
useeeno.
pač, sem želel tudi kej izmerit in se ne samo zanašat na filinge upletenih. itaq pa mnogih upletenih niti ne poznam ali nsem u stiku ali o kakem upravljanju v katerega so sicer upleteni niti nimajo pojma
če
dam primer… če eno bejbo boli križ… in ji naredim upravljanje… in
pol pravi, da je že takoj malo bolje, drug dan že bistveno bolje,
tretji dan pa že čist dober… potem… jes nimam pojma, zaradi česa je
do tega izboljšanja oz. spremembe prišlo. sej načeloma… je čist useen
zakaj, važno, da je dobro. ampak… mogoče je to čist placebo efekt…
mogoče je čisti slučaj, mogoče je kej tretjega… skratka… želel sem
izmerljive informacije neposredno pred in po upravljanju.
no… in res… smo se lotili na ta način…
in
rezultati upravljanj so bili milo rečeno fantastični, če je verjeti
nihalu. nekateri rezultati so se tudi v praksi že potrdili, večina teh
upravljanj pa je itaq bilo takih, da je čist realno, na trenutnem nivoju
zavedanja, tudi pričakovati daljši čas za realizacijo.
skratka:
zanima
me, če po tvojem mnenju obstaja v rediesteziji kak pristop merjenja, ki
bi bil pri tem delu uporaben in na katerega se bi res lahko zanesel
usaj s sprejemljivo verjetnostjo.
tuki bi za moment zanemaril, da se
rezultatov naj ne bi izsiljevalo ali pogojevalo, da je treba zaupat in
prepustit, znižati pomembnost itd… ampak… sej če nihalo ne pokaže
sprememb, potem ta klasika, da je enostavno treba zaupat, da deluje…še
vedno ostaja.
pri morebitnem odgovoru prosim, če se lahko striktno
omejiš na radiestezijo in grabovoia ne upletaš, ukolikor se ti ne zdi
nujno potrebno.
tenkju welik.
janko2014-01-07 20:10:26