Reply To: Delo z nihalom

[janko]

Robert Zupančič wrote: Janko, glede tvojega pisanja in vprašanj bi povedal samo naslednje:

hvala, robert za tvoj odziv.
u bistvu sem na vse, o čemer pišeš že opisal s svojim prvim postom, ampak očitno nisem bil dovolj razumljiv, ker pač sem želel biti čim krajši in izpostaviti samo uprašanje in tudi pojasniti, zakaj me to uprašanje sploh zanima, ampak okej, pa bom še naknadno malo dopisal.

1. radiestezijsko meriti rezultate svojega dela NI verodostojno, niti objektivno, ker je vpleten človeški faktor. no, s tem si odgovoril na moje edino uprašanje. hvala. zdej, kolk se jes s tem strinjam, bom pa sam imel svoje mnenje, ko bom malo več prebral, sprobal, preveril, mogoče razumel… tudi tadej je rekel v to smer… ampak recimo Šturm pa pravi, da je vse izmerljivo. zdej se ne bom spuščal na nivo, da mogoče vsak berač svojo malho hvali, ampak pač zbiram mnenja. poleg tega sem tudi že v svojem postu izpostavil svoje dvome okoli teh verodostojnosti radiestezije in konec koncov je to tudi edini razlog, da sem sploh prišel še sem po mnenja. Sicer ne vem, zakaj bi moral “meriti” rezultate svojega dela, če so lepo izpričani v praksi – pa čeprav subjektivno od klientov, ampak OK, želiš pač imeti v rokah nekaj bolj “oprijemljivega”. V tem pogledu bi bilo veliko bolje npr. slikanje avre ali kaj podobnega. no, res se nisem želel spuščati v filozofijo, ampak če želim na tole odgovorit, pa se pač moram malo, čeprav je tudi to lahko razvidno iz prejšnjih postov. torej… grabovoi ne daje točnih navodil, točnih napotkov…. ampak spodbuja h kreativnosti, raziskovanju in predvsem delu. sam sicer ponuja kar nekaj tehnik, ampak poudarek je pa vedno na individualnem raziskovanju, ker se konec koncov samo tako dviga individualna zavest in posledično s tem tudi kolektivna, kar je tudi osnovni namen vse te filozofije, kakor jo razumem sam. in glede na to, da se spodbuja k individualnem pristopu in raziskovanju, sem seveda tudi sam pri teh upravljanjih nekatere stvari malo priredil po svoje in ja… me zanima, če sem jih priredil tako, da delujejo. sicer delujejo vedno, ker je že namera tega delovanja “pozitivna”, ker je v prvem planu namera dvig kolektivne zavesti, ampak če že nekaj počnem, me zanima, če delam uspešno in da bi to lažje verjel, bi mi pri tem seveda pomagali kaki izmerljivi rezultati. bili bi mi pomembni iz več razlogov, najpomembnejši pa je ta, da bi mi prav prišla informacija, kako uspešno delujem, ker k stvari pristopam na več načinov in da bi pač vedel, kateri pristop je uspešnejši in še sploh bi bili ti rezultati pomembni, ker se seveda s svojim delom in kreativnostjo ne mislim ustaviti, ampak se razvijati naprej. torej bi meni na nivoju zavedanja kjer sem, bili močno v pomoč kaki izmerljivi rezultati, za kasnejše primerjave… aja… mogoče bi moral omeniti še to, da moj namen ni biti neki zdravilec ali kaj podobnega in zato o klientih niti ne bi govoril, ker jih ni in jih ne bo. (no, okej… zarečeni kruh pa to…)
upravljanja pač izvajam po svojem navdihu, kadar sem v skupini pa po skupinskem in na osebnem nivoju samo, ko sem za to naprošen, kar pa do sedaj ni bilo velikokrat in še to vedno v krogu tistih, ki se “itaq poznamo in vsi počnemo isto”. je bilo res že tudi, da sem se ponudil, ampak to ponujanje tudi ni bilo ponujanje v smislu iskanja klientov, ampak z iskreno dobronamernostjo in na popolnoma prijateljskem nivoju in ne nivoju “klienta”.
o povratni informaciji “klienta” sem opisal primer bejbe z bolečinami v križu:če
dam primer… če eno bejbo boli križ… in ji naredim upravljanje… in
pol pravi, da je že takoj malo bolje, drug dan že bistveno bolje,
tretji dan pa že čist dober… potem… jes nimam pojma, zaradi česa je
do tega izboljšanja oz. spremembe prišlo. sej načeloma… je čist useen
zakaj, važno, da je dobro. ampak… mogoče je to čist placebo efekt…
mogoče je čisti slučaj, mogoče je kej tretjega… poleg tega… če naredim upravljanje s ciljem, da bi vsi starši na svetu poskušali svoje otroke razumeti še na način, na katerega sami še nikoli niso poskušali, ampak se pri tem poskusu razumevanja poskušali prilagoditi nivoju zavesti otroka, potem upam, da se strinjaš, da na rezultat tega upravljanja ne morem pričakovati fit bek informacije. bi mi bilo pa zelo v pomoč in bi mi dalo voljo in energijo za delo naprej, če bi iz drugih upravljanj imel informacijo, da so moja upravljanja uspešna. seveda mi je jasno, kako se sliši, kar sem pravkar napisal in zaradi takih stvari se nisem želel spuščati v filozofijo.
mi je pa všeč ideja z slikanjem avre ja. mogoče bo pa res kdaj prišlo prav. hvala.
2. Tudi z bovisi si ne boš kaj dosti pomagal, ker je to IZMIŠLJENA enota radiestezistov in nima nobene osnove v fiziki. Prav tako ni neke enotne lestvice oz. kriterija, po katerem bi se merili bovisi. Kar želim povedati je, da vsak radiestezist po svoje izmeri število bovisov. Res da obstajajo neke univerzalne rozete, vendar pa bo nekdo še vedno na nekem prostoru ali predmetu izmeril 1000 bovisov, spet drug na istem mestu 10.000 bovisov, oba pa bosta trdila, da je izmerjeni rezultat v redu oz. dokazuje dobro stanje. Tole z bovisi je bil neuspešen poskus postavljanja nekega merskega standarda v radiesteziji, ki pa ni uspel in tudi Tadej v svoji holilstični radiesteziji kot vem, NE uporablja bovisov pri svojih meritvah.
ja, sem tudi sam prišel do tega zaključka in sem v prejšnjih postih mogoče malo nespretno pojasnil, da tistih, ki omenjajo bovise itaq ne morem jemati resno. bovis je pa če se ne motim priimek nekega fizika in ne pove ničesar. kot bi rekel, da bom jutri ves dan doma, razen, če ne bom kam šel.

3. Radiestezija je v veliki meri odvisna od notranjega Vedenja oz. intuicije, na kar je v svojem odgovoru namigoval tudi Tadej, tvoj problem pa je, da si pogojen s Temeljnim pogojnim odzivom, ki se imenuje Ignoriranje svoje intuicije. Stavit grem, da so ti v otroštvu uspeli vcepiti precej razočaranja na področju lastne kreativnosti (recimo, ko si popisal steno in se želel pohvaliti pred starši, doživel pa si hladen tuš), na osnovi katere si nekoč na ravni občutkov sprejel odločitev, da se ti “ne splača” zaupati intuiciji, to pa se ti je tudi pozneje velikokrat potrdilo v življenju, ko si imel neke notranje uvide in “slutnje”, pa se niso uresničile. Ker si notranje Vedenje zamenjal s pogojnimi odzivi, kot na primer pričakovanji ali projekcijami (pričakovanje negativnega izida v prihodnosti), te je to še bolj odpeljalo stran od razvijanja in zaupanja notranjemu Vedenju. To bi bilo morda zate bolj pomembno področje, da ga razvijaš kot radiestezija, saj v primeru dobro razvitega notranjega Vedenja oz. intuicije in BREZPOGOJNEGA ZAUPANJA vanj, NE boš več potreboval nobenih bovisov, nihal in drugega balasta.
no ja… kaj naj rečem? najbolje, da čim manj, da ne boš ti podvomil o točnosti rezultatov svojega brezpogojnega zaupanja v svojo intuicijo pri oceni mojih problemov. če se hočem malo potrudit, ti seveda lahko pritrdim in najdem primerov cel kup, ko svoji intuiciji nisem zaupal in ja, še vedno je v marsičem tako (no… tukaj se mi sicer malo izgublja meja med intuicijo in razumom), ampak mislim pa, da si kljub usemu precej posplošil. če te prav razumem, potem mi ne gre skupi, zakaj si kljub usemu sploh dovolim imeti svoje mnenje ali dvome, če mi mogoče intuitivno ne bi bilo jasno, da glih vsakemu pa tudi ne gre vsega verjeti, pa ne glede na njegove titule, samozavestne nastope ali dolge vrste oboževalcev. sem zraven z lahkoto prištejem tudi svoje intuitivne dvome v cele inštitucije ali cele znanosti. precej skeptičen sem namreč na stroke, kjer sami izvajalci neke storitve priznavajo ali celo kot svojo referenco izpostavljajo, da so se v svojem delu izurili z izkušnjami. to je sicer pri vsakem delu tako, ampak posledice različnih del pa so tudi zelo različne, s tem, da nekateri zaradi nepreverljivosti svojega vedenja najraje niti ne bi za svoje delo odgovarjali. tako npr. nek astrolog, ki priznava, da je za svoje kakovostne analize potreboval leta in leta izkušenj posledično priznal, da je v letih nabiranja izkušenj delal napake oz. bil milo rečeno pomanjkljiv v svojem delu. in zdaj… kaj pa je z vsemi tistimi “klienti”, na katerih je on nabiral izkušnje in jim zaradi svoje neizkušenosti mogoče drastično obrnil življenje na glavo? kolateralna škoda nekoga, ki se napihuje z brezpogojnim zaupanjem v svoje vedenje? karma klienta? skratka karkoli, samo izvajalčev dvom v svoje vedenje ne pride v poštev?
v tem primeru govorimo o radiesteziji, kateri intuitivno nikoli nisem res zaupal in zdaj se mi kaže, da ji niti tisti ne, kateri z njo celo služijo. s čigavo intuicijo potem tukaj nekaj ne klapa?
in ja… sklicevanje na notranje vedenje, katero je v praksi nepreverljivo… e… to pa meni intuicija pravi, da naj ne verjamem pretirano brezpogojno. in če imam zaradi tega po kakšnih merilih problem… potem pa ja… ga res imam, ampak trenutno me to niti ne bremeni. me pa veseli, da če bom to kdaj razumel kot svoj problem, da se da na njem kaj narediti in se bom pač primoran prepustiti tistim, ki v svoje nepreverljivo vedenje brezpogojno zaupajo. moram pa pošteno povedat, da si pa tega niti slučajno ne želim, pa naj bo magari to moj še večji problem.
skratka… ne bi jaz preveč o notranjih vedenjih in kar se mene tiče, mi
je meter in štoparica kljub usemu pripomoček, katerega se ne sramujem
in sem pač na takem nivoju zavedanja in boh
pomagej. usaj glumim ne in to je pa tut neki vredno upam oz. če sem bolj natančen… meni je vredno predvsem to
sploh pa… sem se itaq hotel izogniti filozofiji in si želel samo dobre vile

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš