Reply To: Akaški zapisi
Tomaž wrote: Vse napisano razumem.
Mene je zanimal točno ta primer, ki sem ga navedel, to, inituitivno videnje. Je to branje t.i. akaškega zapisa? Kako to sposobnost inituitivnega videnja “nabildat”? Ker očitno ta oseba te zadeve dobi, nepopačene oz. neumazane s svojo osebnostjo.
Konkretno nisi navedel nobenega primera, tako da ne morem vedeti, ali gre za konceptno intuicijo ali ne.
Do neke mere se vseeno vrtiš v krogu – nekje v začetku te teme sem navedel, da sta imela dve izmed redkih vidcev, ki jih jemljem resno, glede ene moje zadeve povsem različni videnji, obe pa sta se razlikovali od mojih občutkov. Na koncu sem e zanesel na svoje občutke. In še ena zanimivost – sanjal sem, s katero mudro naj usmerjam torzijsko polje, da bom problem rešil – to sem potem naredil in res je delovalo. Največji štos je v tem, da sem bil naučen, da je mudra, ki sem jo sanjal, za nekaj čisto drugega.
Da se vrnem k intuitivkama – različnost njunih videnj sem povezal s tem, da tudi pravo intuicijo oziroma njeno interpretacijo filtrira osebnost, prepričanja, znanje. Glede na to, kaj in kakšen si, vidiš en aspekt problema – če imaš srečo oziroma če si s tistim, katerega gledaš osebnostno kompatibilen, lahko vidiš bistveni del problema, sicer pa ne. Pri konceptualni intuiciji pa lahko potem, ko nekoga ujameš v nek koncept, “pride” dodatna informacija, ki ni plod racionalnega sklepanja.
Omenil sem dve intuitivki – ANito in Jano; imata različen pristop. Kadar hoče koga skenirati Anita, gre v meditacijo in si predstavlja, da je ona sama ta oseba. Poem začne čutiti njene občutke in videti anomalije v fizičnem in avričnem polju. Glede na občutke in videno, sklepa o stanju gledanega, hkrati pa dobiva iz tistih energijskih motenj, ki jih vidi (bolečinska telesa) določena videnja o vzrokih. Anita je moja bivša učenka in sva v stalnem kontaktu – veliko se pogovarjava o tem, da so interpretacije odvisne od osebnosti in znanja vidca, kar razume in se s tem strinja. Primer: če ne veš za obstoj mijazem, jih v avri nikakor ne boš videl ampak jih boš interpretiral kot nekaj drugega. Zato ji recimo ves čas tumbam, naj se osredotoči na stanje in ne na vzroke.
Jana pa je spet druga zgodba. Ima neverjeten dar in pogostokrat ima super videnja že na osnovi telefonskega stika. Ona enostavno pogleda v praznino, se poveže s človekom in prihajajo ji slike. Žal tudi ona veliko govori o “vzrokih”. Tisto žal vzemi pogojno – govorim pač s pozicije svojega stališča do vsega skupaj, ki ni nujno pravilno
Takšnih vidcev, kot sta tile dve ni prav veliko. Ne vem, koliko poznaš arhetipe – tisti, ki so pod izrazitim vplivom arhetipa otroka, so znani po videnjih, vendar so ta videnja arhetipska. Načeloma so lahko koristna njim samim in pa tistim, ki so tudi v arhetipu otroka. Za drug pa so popolnoma neuporabna. Takšni “vidci” so načeloma precej nepretočni. Pomembno se mi zdi, da tisti, ki želijo intuicijo razviti, najprej lep čas delajo zgolj na prvih treh čakrah. Bolj so pretočne in boljšo povezavo z zemljo vzpostaviš, bližje bodo “bodoča” videnja objektivni resnici.
tadej pretner2015-08-16 23:38:07