Reply To: [ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
evo, ta rek iščem zelo dolgo, ker se večkrat nasmejim, ko se spomnim nanj … bil sem star 16 let, ko sem “pomotoma” zašel na neko romarsko srečanje … kamor res nisem sodil:-)) … je pa bila super družba in imeli smo se fajn, spal pa sem pri neki starejši ženski, ki je bila zelo duhovita in je povedala ta citat, ki se ga dobro spomnim, nisem pa vedel od kod … in zdaj vidim, da ga je tudi nekoliko prikrojila … vedel sem le, da je od goetheja, in ona je omenjala … no morda sem pa zamešal koga … se ne spomnim! sem zelo vesel tvojega pojasnila irena in hvala ti zanj!R
EI
filito in PC!
ogled filitovega sveta bralca hitro zavede in bi utegnil celo pomisliti, da se zgodba dogaja v kameni dobi … no filito je mladenič, ki še vedno živi – v tujini (pred mesecem dni, sem še govoril z njim po telefonu!) zato bralca tu in tam spomnim na to, da ne bi zašel predaleč v času … knjiga namreč ne opisuje realnih svetov ampak naše notranje miselne svetove, ki jih seveda oblikujejo “tudi” zunanji dogodki … gre za prikaz miselnega mehanizma in asociativnosti dogajanja z realnim svetom, po katerem presojamo svoja razmišljanja, dojemamo in odločamo … to so naše notranje predstave, ne stvari, ki jih gledamo z “raciem” čeprav vidi eomocio.
kdor razume tak notranji svet razume celotno delovanje takega človeka … razume vse njegove odločitve in dejanja … da bi knjiga učinkovito prikazala kako zelo se med seboj razlikujemo so v njej uporabljeni tako zelo različni svetovi, čeprav so vsi liki prav dobro povezani med seboj in živijo v resničnem življenju blizu in zdaj … vsi pa so nekako povezani preko erosa!
to lahko bralec opazi šele pri drugem branju saj bo pri nekoliko pozornosti ugotovil, da ima recimo olivier na mizi v svoji dnevni sobi plakate s sliko amorja – logotipa athinine tovarne, tam se tudi znajde med gosti in dela na oddelku za trženje. olivier je bil kratek čas res soudeležen pri ustvarjanju trženja za žensko, ki je opisana kot athina. teh podrobnosti je v knjigi še veliko in ko človek v nekem trenutku naleti na eno, postane pozoren še na druge … zato se mu bo pri vsakem branju zdelo, da bere drugo knjigo. kot pravim jaz po stotem branju še vedno odkrivam nove stvari … 
ko enkrat dojameš ta koncept in pomisliš, da je v resnici pri vseh, ki so okli nas tako različno gledanje na iste stvari, postaneš veliko bolj strpen do tistih, ki ne vidijo tako kot ti … to pa je odlična pot k sprejemanju!
…
ker je nastopil čas, da se poslovim od vas (to je moj 49 post na vašem forumu 
), se bom vrnil še na eno temo, ki jo je načel tadej.
alternativa v medicini.
v knjigi je zelo jasno opredeljeno, da ni z nobenim alternativnim pristopom prav nič narobe. Življenje obsoja zgolj zaslepljene in prevarante, ki se na nepravi način lotevajo zdravljenja. to še zdaleč ne pomeni, da je v klasični medicini vse tako kot bi moralo biti!
tudi ne oporeka fizikalnim meritvam in dokazom za obstoj aure in drugih “energijskih polj”, oporeka le interpretaciji teh pojavov in nelogično in neutemeljeno povezavo s stvarmi, ki so plod človeške domišljije in prepričanja v nekaj česar ne razumemo in si domišljamo, da nam je jasno. znanstveni pristop seveda še ne pomeni, da lahko vse pojasnimo in razumemo … še zdaleč ne, je pa znanstveni pristop k razmišljanju zagotovo pravilnejši od laičnega … kar po drugi strani še ne pomeni, da laična razmišljanja ne morejo k znanosti doprinesti pomembnih spoznanj … tega je zelo veliko in je tudi jasno opisano v knjigi (recimo pogovor med hapgoodom in taylorjem – slednji je bil laik, ki so se mu takrat vsi posmehovali, pa je imel prav, celo einstein je pihnil mimo pri tem vprašanju!)
… glede “merilcev raznih energetskih polj” (da ne bom koga užalil), ki naj bi škodila našemu zdravju in ne vem kaj še vse … pa imam sto zgodbic, saj je bilo moje otroštvo glede tega zelo pestro. moj oče je bil inženir in zelo bister racio na prvem in emocio na drugem mestu. imel je izrazito znanstven pristop k razmišljanju in ker je bilo v naši hiši vedno veliko najrazličnejših obiskov, so bili med gosti pogosto tudi ugledni ljudje iz področja … kako naj temu rečem … alternativnih znanosti. kljub temu, da je naše stanovanje premerilo nič koliko takšnih strokovnjakov, so bile vse tiste silnice vedno na drugem mestu, le ena stalnica je bila vedno prisotna … vedno je bila kakšna nevarna stvar na postelji … ampak če smo posteljo premaknili, je šla ta stvar vedno s posteljo in če smo prisotnim zavezali oči (nekateri imajo taka orodja, da ne potrebujejo vida za svoje ugotovitve) jih nekajkrat zavrteli … so se te silnice premikale iz ure v uro. (če je zdaj kdo od teh, ki bere te vrstice rdeč v obraz, na vratu pa mu utripa žila, naj raje ne nadaljuje, ker bo kmalu še huje!) … vrhunec je bil gospod, ki je prišel z napravo, ki je delovala na baterije … ta je šel po prostoru in kazalca sta začuda vedno na istem mestu podivjala … gospod je bil tako prepričljiv, da bi mu sredi dneva verjel, da je noč, če bi samo rekel lahko noč … no po polurnem ogledovanju naprave, je oče rekel, če sme sam preizkusiti napravo in je gospod rekel, da deluje v povezavi z mislimi … kar je postalo res zanimivo … in ta naprava na misli mojega očeta seveda ni delovala … ni, dokler ni na spodnji strani otipal majhnega stikala, s katerim je bilo mogoče sprožiti divjanje števcev … in ta gospod je to pojasnil, da z “mislimi” sproži napravo preko prsta ko zazna polje … ni pa pojasnil, zakaj potem enostavno kar ne pove, kje je to polje … če lahko s prstom pokaže, zakaj sploh potrebuje to čudno napravo … na ta dogodek smo se še leta smejali! … pri tem gospod od ljudi sploh ni hotel denarja … dovolj mu je bilo že občudovanje, ki ga je dosegel pri prisotnih in napravo je želel celo patentirati … če bi mu uspelo, bi jaz takoj za njim vložil še patent za človeško lahkovernost. in teh zgodb je toliko, da bi lahko napisal še kakšno knjigo.
res pa je, da nekateri res verjamejo v to kar počnejo (tem se zato odpusti zlonamernost … ne pa tudi nevednost, zato so to šarlatani), 90 % pa se jih bolj ali manj zaveda, da zavajajo ljudi (to so prevaranti).
… da ne bom zdaj vseh vrgel v en koš ali dva, moram tukaj tudi poudariti, da iz tega ne gre vsega posploševati in se posmehovati vsakomur, ki o teh stvareh razmišlja drugače kot znanost, kajti jaz tega stališča nikakor ne zastopam. in ga nisem tudi pri REI, ki je v tem pogledu prav tako “alternativni” pristop k znanemu! zato se še zdaleč nisem zadovoljil s svojim pogledom na stvar in z vzorcem uspeha, pri reševanju različnih težav. tudi ne trdim, da je REI končna in ultimativna rešitev za vse in da teorije ni mogoče nadgraditi in izboljšati … velik napredek bo tisti test za določanje značajev, saj bo prinesel precej jasnejšo sliko pri mnogih stvareh. mogoče bo ugotavljati vzorce pri poklicih, zapornikih (v zaporih boste našli same Emocie in tudi v casinu, če odmislite zaposlene …) na zavarovalnih policah ne velika večina instinktov, razen tistih zavarovanj za katera vas je prepričal zavarovalni posrednik (te sklepajo predvsem emociji).
tako, upam, na mojih besed ni nihče razumel osebno ali na žaljiv način, kajti živimo in razmišljamo vsak vsak v svojem svetu in kdor bo prebral [psi] bo videl kako različni so ti naši svetovi. mislim, da za vsakogar velja … (celo) za Življenje
, da ni nihče tako pameten, da ne bi mogel biti še bolj pameten. mislim, da je najbolj pomembno da spoštujemo razl
ičnost našega razmišljanja, sprejemamo in spoštujemo svetove drugih in sprejemamo sebe.
želim vam veliko uspeha, sreče in sprejemanja!
eros
eros2011-02-03 17:45:08