obsedenost – kanaliziranje
- This topic has 4 odgovori, 3 glasovi, and was last updated 7 years, 7 months nazaj by .
Prikaz 1 prispevka (od skupno 5)
Prikaz 1 prispevka (od skupno 5)
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.
Forum Duhovnost › Forumi › E-pogovori › obsedenost – kanaliziranje
Priznam, da sem pod vplivom Emili Rose – novi film, šla malo gledat na vse možne konce ,,za kva se gre,, …..imamo entitete – tipa John of God, tipa Abraham Ester Hick’s, …. imamo pa obsedenost, ki uničuje telo in ,,zahteva,, izganjanje…. kje je razlika ? Ne mi dajati, da je očitna v tem, da nosilec (torej tisti ki stakne) umre grozno smrtjo (izčrpanost, poškodbe, ….). Mene zanima – kaj je razlika med tistim ki obsede/kanalizira.
hvala lepa za razmišljanje ,,naglas,,
snowcat
Razlika je v vrsti entitete. Na grobo jih imaš naštete tule https://forum.duhovnost.eu/forum/tema/entitete/page/2/
Najbolj zajebane so seveda demonske entitete.
Škoda da si šla v drug podforum, da ne morem združiti tem …
Mene je fascinirala sledeča ideja – da če je človek na nekih zdravilih (ponavadi sedativa), da dejansko ne more ,,sodelovati,, s entiteto. V vseh primerih se oseba zaveda, da ,,ima,, entiteto. Imajo obdobja normalnega (beri – človeškega) delovanja in epizod nenormalnega (beri – entiteta je povozila človeka) delovanja. To mi je dalo mislit na kanaliziranje. Ali so te entitete, ki so v aktivnem delovanju skozi človeka, dejansko ves čas prisotne v človeku ali kaj ?? Ali če pa ,,odhajajo in se vračajo,, – kje so vmes in kako prihajajo/odhajajo v/iz telesa ?? Kadar so ,,v telesu,, kaj izrinejo ,,ven,, ??
Zakaj ene se obnašajo ,,zavestno,, (Abraham) in ene ,,živalsko,, (primer Emili Rose), ki seveda pridejo v ,,nevarnost,, izganjanja ??
snowcat
Nekateri hvalijo knjigo Spomini izganjalca hudiča (Amorth). Sam je nisem bral. Poznam pa pričevanja vidcev/medijev/instrumentov, ki sicer niso bili obsedeni, so pa opisali občutke ob srečanjih z negativnimi bitji z razliko od pozitivnih.
Razlika med obsedenci in mediji bi naj bila ta, da so žrtve obsedenosti navadno bolj labilne osebe. So pa mediji lahko bolj izpostavljeni napadom.
Zakaj ene se obnašajo ,,zavestno,, (Abraham) in ene ,,živalsko,, (primer Emili Rose), ki seveda pridejo v ,,nevarnost,, izganjanja ??
Nimam pojma kdo je Emily Rose, Abraham Hicks pa sem na enem posnetku gledal vsega skupaj manj kot minuto, zato tega ne morem komentirati.
Sedativi nirijo čustvena stanja, ki so entitetam hrana, zato je to logično.