Reply To: Reconnection
Amedea wrote:
Ali v teh primerih ne gre za energijo?
Kot sem že nekje napisala, ne gre za to, ali stvar deluje na daljavo (npr. 1000 km).
Poleg tega ne gre samo za energijo (kot pri doslej poznanih energijskih tehnikah), ampak poleg tega tudi za svetlobo in informacije.
Lepo pozdravljena Mojca
Ene par stvari bi pripomnil in tudi vprašal za pojasnilo, če boš utegnila…
Malce se mi dozdeva,da svetloba JE energija, informacija pa tudi, ali pa drugače: tako svetloba in energija sta informaciji. Svetloba je celo po uradni fizikalni definiciji elektromagnetno sevanje v določenih frekvencah, ki jih človek tudi skozi oko zazna. Ima svojo frekvenco, polarnost in tudi jakost…Svetlobo sestavljajo fotoni, to pa je tudi najmanjši delček elm.p. Informacija pa je energijsko sporočilo v kakršnikoli obliki. In svetloba se uporablja pri mnogih energijskih tehnikah, a ne? Kadar delamo vseeno kakšno energijsko tehniko, pa ta potuje dvo ali večsmerno v obliki , lahko rečemo- informacije.
Gre p npr.za oddaljenost od človeka, ki leži pred teboj. Pri navadnih energijskih tretmajih energija slabi z oddaljenostjo od človeka: torej, če imaš roke oddaljene 10 cm, je občutek energije močan, pri dvajsetih, tridesetih mogoče še, pri 50 cm je že šibak in če se boš od človeka oddaljil dva ali tri metre, energije skoraj ne bosta čutila niti ti niti tisti na mizi.
Zanima me od kje je prišlo to pravilo? Prvič slišim zanj…merljivost (??’?) občutenja intenzitete energije pogojuje intenziteta dela, reciva- terapevta…sposobnost povezave z virom, pretočnostjo, s izkustvom terapevta, z zmožnostjo integracije zunanjih energijskih struktur in posredovanja skozi srce itd… Drugače pa nisem ravno razumel tisto: “navadni energijski tretmaji”, kaj bi to bilo in kaj niso navadni energijski tretmaji?
Zato sem napisala, da je pri Reconnectionu drugače: ko si blizu, ne čutiš skoraj nič, bolj ko se oddaljuješ, močnejša je energija – tako občutek pri tebi, kot pri tistemu, ki leži na mizi.
Zanimivo…
Ne vem, kako ti drugače napisati: Reconnection pač ruši zakone fizike in očitno zelo močno, drugače ga ne bi raziskovalo toliko inštitutov in znanstvenikov po svetu (da ne govorimo o univerzitetnih bolnišnicah in pa tistih znanstvenikov, ki tudi sicer raziskujejo mejne zadeve)
Zanima me, katere FIZIKE si imela v mislih? Newtonove ali kvantne? In katera energijska tehnika ne ruši akademske fizikalne zakone? Einstainove ne, ker je dejal, da je snov – energija zgoščena -koncentrirana v tisti meri, ki jo je sposobno zaznati naše oko. Torej kvečjemu Newtonove…ta pa mislim, da nima razumevanja za nobeno energijsko tehniko.
Lp, Mojca
Lepo bodi
Matjaž