Reply To: Preseganje ega?

[tadej pretner]

Brezo wrote:

Nepogojenost= nenavezanost…to informacijo sem pa šele včeraj dobil…ko sem prebral nek tekst, ki kao spada med “Art of living”…izvor informacij je pa na podobnem nivoju kot je danes Jezus…skratka, če ta izvor tako reče potem sploh ne dvomim…in če ta izvor reče da je morje zeleno je pač za moje pojme zeleno…kajti to bitjece ima tako moč da lahko takoj spremeni plavo v zeleno ipd…

Sam folku vedno svetujem drugače – ne glede na to, kakšna avtoriteta je tisti, ki nekaj reče, nikoli povedanega ne vzemi zdravo za gotovo.
Drugač sem pa enkrat bral, da oddaljeni teksti, recimo rang Herodota, morje dejansko opisujejo zeleno. V tem kontekstu je bilo rečeno, da se naša vidna percepcija verjetno kar precej spreminja/razvija.

Brezo wrote:

In še nekaj kar sem že povedal…v meditaciji se mora človeček naučiti razlikovati med umom, ki je uravnotežen, povsem buden, ki se popolnoma zaveda in praznim umom.

Ko si v stanju praznega uma, brez aktivnega “notranjega opazovalca”, si izjemno podvržen sugestijam.

Brezo wrote:

Če skozi človečkovo telo tečejo misli, je lahko bolj uravnotežen in se bolj zaveda kot s praznim umom. Um, ki ne razmišlja, ni isto kot prazen um…Potem naj pa kdo razume če mora. Meni se vsaj sanja kaj je point tega stavka, da bi ga pa čist dojel…to pa še ne…

[/ QUOTE]

Poanta je v notranjem opazovalcu. Prazen um, brez aktivnega notranjega opazovalca, te poleg tega, da je sklon
sugestijam, nekontrolirano fura po raznih ravneh (to je recimo, ko te v meditaciji odnese).
Um, ki deluje na miselni ravni, je pogojeni um – tu je glavni jaz presoje, in v tem stanju imaš (lahko) iluzoren občutek, da si sam svoje sreče kovač in da zadeve obvladuješ.
Um ki ne razmišlja, a hkrati ni prazen um, je um z aktivnim notranjem opazovalcem. Nekje v tejle temi sem že napisal, da mojster, ne glede na to, za kakšnega mojstra gre, magari pek ali mehanik, pri svojem delu ne razmišlja. Enostavno ima “vklopljenega” notranjega opazovalca in je osredotočen na svoje delo.

tadej pretner je napisal/a:

In če grem sedaj na praznino…nekaj je biti samo opazovalec…čisto drugo je biti pa aktivni opazovalec, sodelovati v procesu in se ne vezati na dogodke…

Ko si dovolj dolgo opazovalec, ko imaš v tem res izkušnje, se začnejo stvari dogajati na misel. Vsak opazovalec je zato verjetno na poti k aktivnem opazovalcu.

Brezo wrote:

Zato pa sem govoril, da je kao cilj da človeček doseže 100% praznino…in če povem to celo z izrazi ki jih uporabljajo na duhovni univerzi in ki so isti, ki jih jaz uporabljam…to je nivo buddhija…to je v bistvu celo višji nivo kot pa ga zavzema to kar mi imenujemo duša…tukaj ni več govora o negativnih čustvih ipd…čustva so astralna raven…

Da je praznina višji nivo od duše je valjda logično, saj duša izhaja iz praznine.

Brezo wrote:

.Večina običnih človečkov sploh ne dosega teh nivojev, ki spadajo že pod samadhije, kaj šele da bi znal kaj povedat o teh ravneh…se raje držim zgodbic tistih, ki so to pot že prehodil…

Meniš da so v vrstah teh tisti iz Duhovne univerze, oziroma kakšen od njih?
tadej pretner2010-09-21 20:35:57

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/