Reply To: Interakcija je bistvo vsega
janko wrote:
zanimiv pristop.
ampak meni se pa pač intuitivno prikazuje na tak način.
da bi se pa zavestno silil, kako naj bi nekaj videl
Ne gre za to, da bi te kdo v kaj silil, ampak za to, kako je bilo razumevanje tega simbola v osnovi mišljeno.
janko wrote:
kaj pa, čeje to tkole:
kdor je v centru kroga, da je uravnotežen? okej.
mogoče pa, da kdor je uravnovešen, mu je jasno, da ni zavesten, ampak ZAVEST JE.
in nikakor ne more biti v centru kroga. niti tistega virtualnega jin janga, niti kateregakoli drugega kroga, ker bi enostavno TI KROGI TUDI SAM BIL
in ne bi bil srečen, ker bi sreča bil.
in ne bi bil zdravje, ker bi zdravje bil.
in ne bi bil bogataš, ker bi bogastvo bil…
…
če pa nisi v centru, pa si pač v eni izmed neomejeno smeri, ki vodijo do kolapsa. ven iz tega omejenega kroga vrtenja.
SIcer filozofiraš, ampak tudi to sodi zraven. Ko si usklajen in zavesten, si itak povezan s celoto.
janko wrote:
premik proti centru torej pomeni se upirati centrfugalni sili.
Premik proti centru osvobaja. Lajfu se upiramo, ko nismo v centru.
janko wrote:
pa tut… jezus je pršou do centra? al je le kolapsirou ven iz te orbite?
ma usi so fizično pokrepal
Nesmrtna je duša. Na 3D ravni pa je vse minljivo. Taoisti so npr.kot nesmrtnost smatrali sposobnost, da izbereš, v katero dimenzijo se boš inkarniral. Drži pa še nekaj – bolj si v centru tistega kroga, počasneje teče biološka ura; teče pa …
janko wrote:
kdor se prilagaja, da je žrtev?
kaj pa, če ga samo opazovalec vidi, da je žrtev?
ker opazovalcu očitno ni jasno, kakšna je njegova in kakšna žrtvina realnost v mindsetu ali če hočeš… nivo zavesti.
Govorimo o arhetipu žrtve – v tem arhetipu si, ko za svoje stanje in kvaliteto lajfa kriviš druge, torej ko obsojaš in misliš, da glede svojega stanja ne moreš ničesar bistvenega spremeniti. Večina ljudi to počne, a ti marsikdo od njih ne bo rekel, da je žrtev. In v kontekstu žrtve smo že rekli, da je izraz podrejanje boljši.
janko wrote:
kaj pa modni trend cele eneracije se prilagajajo modi, muziki…
Gre za polja, s katerimi zaresoniraš ali pa tudi ne. Odvisno od strukture nevronskih povezav. A ko/če se začneš vrednotiti po tem, kako lahko slediš modi, si seveda žrtev-
janko wrote:
kaj pa mimikrija?
znano je, da si s časom pes in “lastnik” postaneta podobna. celo fizično….
Mhm. Ravno pred kratkim je ena bejba ugotovila, da sva si z mojim psom fizično podobna; vsaj ke u glavo …
janko wrote:
kaj to daje mislit?
da se mogoče ne nezavedni ravni prilagajata eden drugemu?
menda se v kolektivu, kjer je skupaj nekaj žensk, tudi njihovi menstrualni cikli uskaldijo.
Takšne stvari se dogajajo celo na ravni precej manj žive narave. Če v sobo polno ur na nihala, ki bijejo usklajeno, dodaš eno uro, ki ima svoj ritem nihanja, se bo uskladila z ostalimi.
janko wrote:
zakaj pravijo, da nej te ne skrbi, če te otrok ne uboga, ampak naj te skrbi, ker te otrok ves čas opazuje.
zakaj nekdo hodi kot njegov oče? je to res kej z geni, al ga je sin samo nezavedno posnel in skopiral?
ljudje pa tudi… ker… ne izstopati pomeni varnost-na nivoju inteligence teles. 
.
Otrok v prvi fazi modelira starše, ker v možganih še nima frekvenčne ravni beta. Zato slepo vpija info iz okolice. Ker sta v tej fazi njegov svet predvsem starša, je to pač to. V osnovi pa gre za “usposabljanje” za lajf.