Reply To: Zdravilska zakonodaja
ozelot wrote: Najboljši zdravilci v zgodovini so bili tišlerji. (Jezus, Groening, se mi zdi da je John of God tudi v Švici je eden a se ne spomnim imena in še kateri bi se našel)
Vsak vlečete na svojo stran ljudje pa umirajo tacajt. Sicer niste odgovorni za to ampak bistvo zdravilstva je zdravljenje ne pa birokracija.
Tudi za naprej lahko med zdravilci prevladujejo tišlerji….če seveda jim tega ne boste onemogočili z kakim križanjem ali sodnimi prepovedmi ipd.
Vaša prizadevanja (trud (da prekrijete plesen)) so vredna občudovanja če so pa javno dobra je pa vprašanje. Z svojimi idejami lahko nekomu ki ima res talent preprečite delo. Tudi če imajo pacijenti preburne reakcije. Zakaj jih imajo? Zaradi predoziranja verjetno ker zdravilec ne zmore kontrolirat postopka ki ga izvaja.
Konec koncev kaj se pravzaprav greste. Zakaj pa se ne vpraša bolnikov kakšno izobrazbo naj bi imeli ljudje ki zdravijo? Saj v praksi se samo od sebe kaže kakšno zahtevajo. Reference na prvem mestu v hudem pa hudič tudi muhe žre. Jebeš diplomo.
To sem bolj kot pacient napisal.
Ozzie, jaz lahko razumem, da skozi oči uporabnika, da lahko je kar nekaj frustracij ,glede tega kaj se dogaja v zakonodaji ki se tiče zdravilstva..
Smešen mi je edino tvoj odziv, saj kot da si bruhnil na naju s Tadejev, kaj se misda sploh greva, medtem ko pacienti medtem umirajo.. 
Ne vem sicer kdo kam vleče v kreiranju zakonodaje, večinoma te niti vlečejo ljudje, ki nimajo glih dovolj stika z samo tematiko, ali nasploh pojma o tem.. Toaj v tej temi sma midva le med sabo naglas ”pomeditirala”, kako v praksi to trenutno izgleda, če želiš uradno prijaviti to dejavnost ali potek tega postopka v zadnjih letih..
Drugače če kdo želi zdraviti itak lahko zdravi in pomaga ljudem, saj zakonodaja ga ne more ustaviti, niti ga ovirati.. tako da je tvoja skrb odveč.. 
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”