Reply To: no tukaj pa lahko..
Irena wrote:
Ker je tema z ležišči zaklenjena, sem prenesla sem naslednji stavek, ki še kako odpira večno dilemo o zaznavanju in kreiranju naše realnosti – O RESNICI: a je naša subjektivna resnica dovolj oz. je treba odkrivat absolutne resnice.
Dejstvo namreč je, da je ena večjih težav radiestezije ta, da se dogaja, da z radiestezijskim instrumentom najdemo tudi tisto, kar pričakujemo da bomo našli in ne le neko realno stanje.
Dejstvo je tudi , da je še tako absolutna resnica v naši percepciji “subjektivna”. In zaradi tega se ne splača prepirat. Pomembno je, da ima bralec – potencialni uporabnik (npr. spornih ležišč) – možnost zaznave dveh (nasprotnih) stališč, nato pa odloča in izbere – itak samDobil pa bo, kar zavestno ali podzavestno V RESNICI “pričakuje”. Ta resnica je tista, ki bi morala biti na “tnalu”
. Na tnalu notranjega opazovalca in samogovora…
Irena
Se strinjam, da se ne splača kregat, vendar pa je v primeru groženj ali celo uresničene sodne obravnave, potrebno priti neki “resnici” – pa naj bo objektivna ali subjektivna, pač do dna oz. bo sodišče samo prišlo temu do dna. Pri tem pa je stvari potrebno ARGUMENTIRATI z razpoložljivimi dokazi. In tukaj moramo potem poiskati neke SPLOŠNO SPREJEMLJIVE okvirje in dejstva.
Res je vse relativno, vendar v primeru umora, sodnico ne bom mogel prepričati, da v bistvu nekoga nisem ubil “v resnici”, saj vendar živi naprej kot neumrljiva duša… Vidiš, v nekem smislu je torej tudi tak umor relativen (se je “v resnici” sploh zgodil?), saj vendar ENTITETA živi naprej, celo še več: njegova PRAVA identiteta živi naprej…:) Vidiš, včasih resnica ne vzdrži, pač pa DEJSTVA, ki smo jih sprejeli za dejstva. Relativno je tudi to, da je sedaj večer, saj je za pol zemljanov dan oz. morda celo šele jutro… Ampak DEJSTVO, ki smo ga DOGOVORILI v Sloveniji je, da je sedaj večer…