Reply To: Etika zdravilcev/naivnost klientov

Participant

mimoidoci wrote: Verjetno vsi skupaj pričakujemo preveč od trenutka, ko bo področje (alternativnega) zdravilstva pri nas urejeno (če sploh kdaj bo). Dokler je dovolj ljudi, ki so pripravljeni za nekaj, kar jim da upanje, izprazniti svoje prihranke in jih izročiti komurkoli, je vsako pričakovanje, da bo zakonodaja kaj uredila, čista iluzija. Še manj pa je resno pričakovanje, da bodo ljudje kdaj manj naivni kot so, in so vedno bili.

Zdravilci se pač sprijaznite, da bo na vašem zelniku, dokler bo denar ‘klientov’ lahko dostopen, vedno veliko ‘zdravilcev’. Pa etika in naivnost gor ali dol.

Bo kdaj sploh boljše? Bo. Ko bo ‘klient’ najprej pogledal zdravilčevo diplomo ali licenco, nato njegovo zavarovalno polico, ter ga šele nato pozdravil. :)

Menim, da si s prstom pokazal na napačno stran: med tem, ko alternativno zdravljenje plača vsak sam iz svojega žepa, se v parlamentu pogovarjajo o grškem scenariju, ki nam grozi zaradi javnih financ, med katerimi je izjemno velik “požeruh” ravno uradna medicina oz. javno zdravstvo. Si pozabil na to? Če je kje “denar klientov lahko dostopen” je to v javnih financah, namenjenih javnemu zdravstvu, saj tudi ti plačuješ njihove storitve, pa naj si zdravnika videl od blizu v zadnjih letih, ali pa ne. Plačuješ nekakšno “zavarovanje” za primer bolezni oz. nesreče. Precej drago “zavarovanje”, se ti ne zdi? Že če si prijavljen za minimalno osnovo za zdravstveno zavarovanje, na leto skupaj z dodatnim (beri, obveznim) zdravstvenim zavarovanjem plačaš spodobnih 1.600 EUR. Cena alternativnih storitev je ponavadi bistveno nižja (z nekaj izjemami, o katerih smo se razpisali tudi tukaj), plačaš pa jih takrat, KO JIH POTREBUJEŠ, in ne kar v naprej… In če bi se ljudje zavedali kaj je v resnici pomembno v življenju, ne bi tako zbolevali ter polnili zdravstvene blagajne. To je seveda nacionalni problem, ki je tudi del kulture v kateri živimo. Na vzhodu že od malih nog učijo svoje otroke mentalne higiene in duhovne izobrazbe, pri nas pa otroke že od osnovne šole vzgajamo v tekmovalnem duhu, kdo si bo v življenju “nagrebel” več materialnega imetja in užival bolj lagodno življenje (“Pridno se uči, da boš imel čim višjo izobrazbo, da boš potem imel čim boljšo službo in veliko denarja ter ti ne bo treba trdo delati…”). Ti to zveni kaj znano? Pa je to res pravi recept za ohranjanje zdravja? Težko, če upoštevava, da TELO (Z)BOLI, ČE DUŠA TRPI. Človek ni tukaj zaradi bančnega računa in ležanja na plaži, pač pa zato, da se kot duša uči in izkuša ter tako DUHOVNO raste. In če se ti na trenutke zdi, da sem zgrešil temo, se motiš, saj je še kako povezana z bistvom ohranjanja zdravja: URAVNOVEŠEN (materialno IN duhovno) človek REDKO ZBOLI, ali pa sploh nikoli! Tak človek je namreč na visokem nivoju zavedanja in je že zdavnaj prenehal živeti po živalskih nagonih (prehranjevanje, razmnoževanje, dom itd.) ter postal ČLOVEK (ki je VEČ)!

Vsak “pravi” alternativec bo svojega klienta poleg zdravljenja, poskušal tudi izobraževati v to smer, torej mu pojasniti nekaj, kar ga niso naučili niti starši (ker tudi sami niso poznali tega, saj jih o tem niso poučili niti njihovi starši), ne v šoli, še manj pozneje v službi itd. Tudi v tabloidih ne piše tega in se ne da videti na komercialnih televizijah…

Je pa res, kar praviš: država na tem področju ne bo naredila veliko, saj nima interesa. Ta je zveden le na imenovalec davka od ustvarjenega dobička, dohodnine in DDV-ja, ostalo pa ni več pomembno, saj ni del državne regulative. Nič hudega, saj se med tem red na tem področju vzpostavlja sam, po mehanizmih, ki jih narekuje tržno gospodarstvo.

Robert Zupančič2012-08-20 07:23:37

Lepo je če deliš