zakon privlačnosti
- This topic has 110 odgovorov, 15 glasov, and was last updated 9 years nazaj by
.
-
ozelot wrote:
Vsa pamet izvira iz neumnosti kot drugi pol. Če bolj neumna so vprašanja bolj pametni so odgovori.
Joj
kdo bo mene razumel…tako sem pameten kot sem bil prej neumen…moja
pamet je odgovor na vprašanje moje neumnosti…pravzaprav biti pameten
ni ravno neka odlika…bom šel še iz norišnice!Mi zaupaš, kaj si si vbrizgal?
ozelot wrote: 4 leta že berem o tem in poslušam na stotine videov…danes ponoči pa mi v glavo šine naslednje poglavje:
Abraham so odziv kot eho ali val na vodi od vrženega
kamenčka-vprašanja. Odgovor je posledica vprašanja in je zrcalna slika
vprašanja. Ester kot kanal je pa fizično zrcalo na katerem se pišejo in
rišejo nam vidni odgovori ki so v bistvu odboj naših vprašanj. Odgovori
Abrahama so vedno enaki in ne ponujajo rešitve kajti izvirajo iz
vprašanj kakor problem ne more biti rešen iz pozicije iz katere je
nastal. Vprašanja ki jih zastavljajo ljudje Abrahamu so vedno skoraj
enaka le uporabljene so druge besede. Razlike so zelo majhne in zdi se,
da bi lahko vprašanja in odgovore lahko označil z nekaj kategorijami ki
se vedno ponavljajo. Prav tako se zdi da Abraham vedno odgovorijo isto
ne glede na vprašanje. Abraham kot eho ne more nehati, dokler je odprt
medij-Ester.Tele knjige sicer nisem bral (niti je ne nameravam
), zato relacije Ester-Abraham niti kaj prida ne štekam. Štekam pa, zakaj ljudje sprašujejo bolj ali manj iste stvari. Nihče si v resnici ne želi nobene stvari – želi si občutkov, za katere je prepričan, da mu jih bo želena stvar dala. Osnovni občutki, ki si jih ljudej našega kulturnega okolja želijo, so ljubezen, varnost, uspeh, svoboda in morda, vsaj v neki fazi lajfa, pustolovščina. Razlike pa so le v tem, da so poti, po katerih pridejo različni ljudje do istih občutkov, različne (če je recimo nekdo na smrt zatrapan v sosedovo Pavlo, bo imel morda občutek, da bo doživljal občutek ljubezni le, če mu bo ratalo položiti Pavlo, nekdo drug pa recimo doživlja ljubezen, ko opazuje naravo, skozi smeh svojih otrok …).
Da se vrnem k trditvi, da si ničesar v resnici ne želimo – vzemi za primer avto. Nihče si ga ne želi kot takšnega – nekdo si ga želi zato, ker meni, da mu bo avto omogočil več svobode, nekdo zato, da bo imel občutek prestiža (Mercedes) … Že pri sami izbiri avta so torej v igri nai občutki – kdor preferira varnost in zanesljivost, bo morda izbral Volvo, kdor svobodo morda avto z odprto streho … (če seveda pri izbiri zanemarimo faktor denarja).ozelot wrote:
Zanima me kdaj bomo ljudje končno dojeli in nehali
spraševati ter se ubadati sami s sabo. Kdaj bomo ozavestili, da je
odgovor nasprotni pol vprašanja in ju skupaj nosimo v sebi.Stari, vem da si bral o poljih realnosti in zdi se mi, da vanje celo verjameš. Zato se mi malce čudno zdi, da si tole napisal. Ko si zastavljaš vpraanja v nekem polju, so “dovoljeni” le odgovori, ki jih realnost tega polja dopušča. Resničen problem izhaja iz identificiranosti s temi polji, kajti trditev prejšnjega stavka se “dogaja” ravno v teh primerih. Po drugi strani smo “obsojeni” delovati v teh poljih – nismo pa obsojeni na to, da smo z njimi identificirani. In šele v tem primeru so odgovori res “uporabni” in ele v tem primeru lahko rečemo, da nosimo odgovor v sebi. Vsi drugi odgovori so vsiljeni od polj realnosti, s katerimi smo identificirani. In ne vem, kako se boš deideentificiral, če se ne ubadaš s sabo.
ozelot wrote:
Verjetno ljudje nezavedno vsi pravzaprav
iščemo vprašanja in ne odgovorov. Dokler bo nekdo imel vprašanje,
problem ali željo, toliko časa bojo obstajali odgovor, rešitev in
izpolnitev želje. Najti je le treba kanale po katerih se povežemo z
njimi. Never ending story. Odgovor ni naša končna željena destinacija
ampak je destinacija stanje brez vprašanj.Vsa pamet izvira iz neumnosti kot drugi pol. Če bolj neumna so vprašanja bolj pametni so odgovori.
Joj
kdo bo mene razumel…tako sem pameten kot sem bil prej neumen…moja
pamet je odgovor na vprašanje moje neumnosti…pravzaprav biti pameten
ni ravno neka odlika…bom šel še iz norišnice!Če ljudje ne bi spraševali oz. se ne bi ubadali s svojo
radovednostjo vedoželjnostjo ..ne bi nikamor prišli bi obstali na eni točki …Zato tudi vprašanja in posledično rešitev problema.
Odgovor je posledica vprašanja ….???
logično da ja, če se orientiramo na vsebino drugače pa znajo
odgovori totalno mimo udarit….Praktični primer ..
npr. moja vprašanja v MMS temi …????
Jaz rada delam na praktičnih primerih, ker jih potem bolj štekam
in se jih lažje predstavljam…Ni bilo večino nič
odgovora vsebinskega to akr dejansko sprašujem..ampak čist nekaj drugega…vaša realnost …oz predstava o mojem znaju ali pa pameti celo karakterju al nameri.
Če bi se pogovarjali z nekom drugim na katerega bi nalepili
drugačno bolj pozitivno nalepko , bi imeli lepše mnenje bi bil odgovor sem
prepričana mal drugačenTorej…zakaj se nam zdi neumno vprašanje pa zakaj pametno
vprašanje in pa neumen odgovor …posledično mogoče, ker sploh ne razumemo vprašanja in trobimo
svojo realnost svojo resnico kot se nam zdi da je prav …Dober primer je to, ko
se dva sporečetaVprašanja,vedoželjnost –firbec …mora bit …ker samo to
omogoča napredek, da se pomaknemo naprej …Torej neumnih vprašanj ni so samo neumni odgovori …
.Ma nič takega nisem vzel
.. včasih se ponoč zbudim in kaj takega natipkam na mobitel kar ..še sam nevem od kje in kam....torej Abraham pravi: želja se ti porodi lahko takrat ko ima vesolje pripravljena že vsa sredstva da se uresniči. Torej vprašanja brez odgovora ni po moji logiki kakor tudi ne problema brez rešitve. Enostavno ne more obstajat samo eno. Odgovor brez vprašanja tudi nima nobene veze in je nefunkcionalen…pravzaprav si je nemogoče predstavljati da je nekaj odgovor če pa ne poznamo vprašanja. Nemogoče je sestaviti vprašanje katero nima odgovora ker je vprašanje sestavljeno iz neke energije ali sile katera pa mora imeti nasprotni pol da vse ostane v ravnovesju.
Glede tega da ljudje sprašujejo več ali manj ista vprašanja bom zelo težko pojasnil kaj hočem s tem povedat. Tko kot se mi dogaja da včasih glasbo vidim namesto slišim podobno človeka ki nekaj govori razumem mimo njegovih besed. Kot sem rekel po več sto urah poslušanja abrahamovih videov se mi zdi da vedno odgovori čisto enako. Kot Jankovič junior. Odgovor je enk prejšnjemu. Seveda Abraham uporabljajo različne besede in stavke tako da se prilagodijo besedam in stavkom vprašujočega. Zgleda kot bi se ljudje vsak pod svojim kotom zaletavali v isti zid in vsak pod svojim kotom odbijali. Bemu težko bom zadel razumljivo razlago
.Sicer mam pa občutek da ljudje prekleto dobro vedo kakšni so odgovori na njihova vprašanja. Vprašati nekaj neznanega bi bilo zelo pogumno dejanje.
Strelka: vprašanje ima nek energiski potencijal in odgovor ima popolnoma enakega nazaj. Tako da odgovor ne more mimo udarit. Prepoznat odgovor v besedah jepa včasih nemogoče to je pa res.
Vedno znova vse po starem
ozelot wrote:
Strelka: vprašanje ima nek energiski potencijal in odgovor ima popolnoma enakega nazaj. Tako da odgovor ne more mimo udarit. Prepoznat odgovor v besedah jepa včasih nemogoče to je pa res.
Ha …s tem se pa ne strinjam… ..napadel si ti …če
si bil to sploh ti.Ampak sem pričakovala tak odgovor na to trenutno vprašanje …
To drži. Kar pričakuješ je velika verjetnost da se zgodi..Če je to_moje pričakovanje tisti energijski naboj-privlak … potem se pa strinjam.
strelka 2011-11-29 21:07:09 Ozelot, mislim, da na nek način štekam, kaj hočeš povedat. Ampak a ni vedno tako, dokler iščemo odgovor zunaj sebe. Itak je vsak odgovor, ki nam ga da nekdo drug, popolnoma brez smisla, in zastavljanje vprašanj nekomu izven sebe je res podobno konstantemu zabijanju v zid. Šele, ko si vprašanja začnemo zastavljat sami, začnemo dobivat notranje odgovore, ampak tudi to še vedno ni pravo stanje, pravo je tisto, ko prerasteš vprašanje in odgovor, ko nimaš o določeni temi sploh več kaj vprašat, ker si vmes med vprašanjem in odgovorim. Takrat imaš zavedanje.
PS: Tudi jaz si nisem ničesar vbrizgalaNataša 2011-11-29 22:11:50
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.