Reply To: no tukaj pa lahko..
v:* {behavior:url(#default#VML);}
o:* {behavior:url(#default#VML);}
w:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
aaaaaaaaaaa :) hehe, hvala Tedy 
.
Danes se mi lih da sej sicer tega sploh nebi tipkal J
..torej kje smo že ostali.. aha pr men 
.
Janko hvala ker si vzameš svoj dragoceni veleumski čas za enga wanabee
newagerja 
. Verjetno
je med nama velika razlika če prav razumem tvoj opis mene kamor verjetno ne
daješ sebe. V isti koš mislim. Koš pomeni opredeljevanje da ne boš slučajno
spet narobe razumel metaforo kot je bila v prejšnjem postu
“dinozaver” Aja kaj ti vedno človeka ki se metaforično izrazi vzameš
za lažnjivca? Jest vem kaj govorim. Vem pa da ti tudi veš kaj govoriš. Zmuzljiv
si kot kača. Vedno napišeš stavek tako da si levi in desni in da se zmuzneš
odgovornosti za najprej izrečeno sodbo ki jo v naslednjih besedah popraviš z
dopolnilnimi besedami. Skratka glasno mi poveš da sem lažnjivec in potiho da
mogoče pa le nisem. Hm dej no Janko opredeli se kaj te je sram
..Vesolje
res ne razume humorja in branja med vrsticami…zelo dobro pa razume vibracijo
bitja ki se povzroči kot nek produkt humorja. Tudi ne ve kaj pomeni beseda
dinozaver niti lažnivec. Da imamo brihtneža sem napisal na podlagi tvojega posta
ki si ga če se prav spomnim namenil ceres. Res je nisem vprašal če se pridruži
mojemu mnenju, si pa mislim da iste ptice v kup letimo-jo in glede na to da si
naju obravnaval podobno si sam naredil tisto množino ali dvojino. Ker nisem
bral tvojih ostali postov ne vem točno koliko forumašev si stlačil v nek koš da ga spet omenim. Glede
sreče imam en rek iz lastnega zelnika ki se glasi: “sreča ni v življenju
ampak v doživljanju” s tem rekom sem kar zadovoljen in smatram da srečo
tudi večkrat doživljam. In ja, spet si me narobe ocenil čeprav ti tvoj ego tega
ne more priznat. Čisto nič nisem jezen. Še sreča da nisi hazarder ker bi s
stavami še kmetijo zapravil. Kmetijo omenjam glede na to, da se sklicuješ mal
višje na kmečko pamet. Prej nasprotno. Ti si moj učitelj. Pa nehote kot si že
sam modro ugotovil, da si nebi slučajno kakih zaslug pripisoval zarad tega. Od
tebe se učim kako zgleda moja lastna samopodoba. Če bi si upal staviti da sem
lažnjivec potem vzamem to izjavo za močnejšo od ostalih s katerimi poskušaš odgovornosti
za svoja stališča odvzeti odgovornost. Skratka jest prevzemam odgovornost za
izjavo ko te označim za neosebnega, neodgovornega, nezanesljivega. Kot je meni
znano rabiš za določeno stopnjo odgovornosti tudi določeno stopnjo ljubezni. Beseda
responsibility izhaja iz besed ability to respond. Pametno in pravilno odzivat
se pa ne moreš če te je strah kar je odsotnost ljubezni. Torej si najverjetneje glede na tvoje izmikanje
odgovornosti še strahopeten. To ni sodba da ne boš mislil. Sočustvujem s tabo
ker to prinaša same težave v odnosih…
…tam proti zadnjem delu posta si se začel že mal ponavljat
in popuščat tko da na tist ne bom repliciral. Bi pa samo še omenil da mi je
čudno da se nekdo s tako dobro samopodobo sploh ubada z nekim wannabe
newagerjam J.
Le kako naju je zajebano vesolje skup spravilo. Res je nepismeno to vesolje. In
zakon privlačnosti v tem primeru ne velja. Dva tipa z tako različno vibracijo
se srečata hehe. Če pa vesolje ne goljufa potem sem pa tudi jest vse tisto kar
sem tebi pripisal :D kakšna čast da sem loh stabo na isti stopnički :D .. buh
pomagej.
Vedno znova vse po starem