Reply To: Vloga zdravilca v procesu zdravljenja

Participant

Ugotovili smo, da ima VSAKDO energetski potencial, eni večjega, drugi manjšega, vendar je to nekaj, kar se da z vajo in delom še povečati, kot mišice na fitnessu. Torej je potrebna najprej dobra izobrazba, da sploh veš kaj delaš in znaš svoje delo argumentirati, nadalje pa so pomembne tudi izkušnje, kot pri vsaki dejavnosti. Tudi zdravnik postane zdravnik z veliko začetnico šele z leti prakse, ne kar takoj, ko primaha naokoli z diplomo. Tu je pa nujno potrebno dodati še tisto, na kar je opozoril Ogorevc, to je odnos do klienta. Tudi tega se načeloma lahko naučiš v neki celostni šoli, kakršno na primer vodi Tadej, vendar pa vseeno velja, da so nekateri pač primerni za zdravitelje, drugi pa ne najbolj, tako, kot ni vsak primeren za veterinarja, pilota ali dobrega cvetličarja.

Vendar je v vseh poklicih skozi usmerjeno izobraževanje poskrbljeno tudi za primerno selekcijo, ko večina odpade že v času šolanja, le na alternativnem področju ni tako. Seveda lahko rečemo, da trg naredi tisto zadnjo selekcijo, ko nekoga enostavno izvrže, vendar pa ta nekdo lahko v tem času naredi več škode kot koristi. Kako bi izgledlo, če bi slabe kirurge izvrgel šele trg, za tem, ko bi nekaj deset pacientov umrlo med njegovo operacijo? Kako bi bilo, če bi pilote “izvrgel” trg šele takrat, ko bi zrušili (svoje) prvo letalo? Selekcijo je potrebno delati že veliko prej, vendar pa državo na temu področju stvari ne zanimajo kaj dosti, saj je njihova prioriteta le poskrbeti za pravni, predvsem pa davčni red na nekem področju, ki je neurejen. Tako kot pri prostitutkah. Ko so se pogovarjali o legalizaciji prostitucije je bil glavni vzgib ureditev davčnega vidika, ne pa zdravstvena in osebna varnost obeh strank “v postopku” itd. Država se pač v tem delu ne vpleta v regulativo, zato pa bi morala omogočiti vsaj uzakonjenje zakona predlagateljev, ki bi sami na temu področju naredili ustrezen red. Sicer se nam bo še dogajalo, da bodo po svetu hodili razni Francoti, ki bodo mimo države svojim klientom računali za terapijej po 12.000 EUR na mesec, pri čemer se nikar ne slepimo, da slaba luč zaradi teh nekaj posameznikov pade na VSE zdravilce. Ljdje so namreč nagnjeni k posploševanju in naenkrat smo vsi takšni Fracoti, ki “prenašamo naokoli” ljudi in si polnimo žepe na njihovi nesreči… Nekaj takšnega je bilo že brati na tem forumu…

Prvi dober korak v pravo smer se mi zdi Tadejeva šola za bioenergoterapevte, kjer se ne učijo samo metod, česar bi jih navsezadnje lahko naučili tudi v enem vikendu, pač pa skozi celo leto pridobivajo različna znanja z različnih, tudi povsem poslovnih področij, saj je prav, da zravilec tudi formalno ustrezno izobražen, in da nima samo osnovne šole. tudi to namreč dviguje ugled zdravilstva. Ljudje velikokrat sprašujejo po formalni izobrazbi zdravilca, pa čeprav ta nima nobene zveze z zdravilstvom, jim je všeč, če je “njihov” zdravilec dipl. ing. tega ali onega. Nekako bolj ga cenijo, in to je tudi pomemben vidik. Če te bolj cenijo, ti tudi bolj zaupajo že v osnovi, to pa je predpogoj, da bi lahko bila terapija uspešna. Zakaj so nekatere veje alternativne medicine, kot na primer kiropraktika v ZDA, homeopatija ali pa akupunktura precej bolj cenjene in na višjem nivoju, kot pa klasična bioenergoterapija, reiki in druge metode? Tudi zato, ker se s prvimi ukavrjajo zdravniki, s slednjimi pa VSAKDO, ki ga to pač zanima in je voljan plačati vikend seminar. Razlika je očitna, kajne?

Lepo je če deliš