Reply To: Vloga zdravilca v procesu zdravljenja

[Ceres]

Seveda ne more bit vsakdo zdravilec, problem pa je, da se zdravilec tudi ne more naredit ali izobrazit. Dober je lahko nekdo, ki se vikend seminarja ni naredil, slab pa nekdo, ki laufa od enega seminarja na drugega in ma sto licenc. Pilota lahko izsolas, in vec ko ima prakse, boljsi je. Za zdravilce pa to pravilo ne velja, slisati je celo, da ima najprej uspehe, potem ga pa iz enega ali drugega razloga zdraviteljske sposobnosti zapustijo. Pravis, da se zmanjsa cenjenje necesa, kar je za vsakim vogalom. Seveda se, ampak dobrih zdravilcev pac ne najdes za vsakim vogalom. Spomnim se, da je nekaj let nazaj tudi nekdo nekaj mahal z rokami, mastno zaracunal, o efektih je bilo pa nevljudno sprasevati. Ce jih zdaj vec maha okoli, so ljudje bolj skepticni in prav je tako. Dober zdravilec bo pa se vedno cenjen. In tudi ga ne bo najti za vsakim vogalom. O tem, kako narditi red na tem trgu, pa nimam pojma, kot ga nima ocitno nihce. Predvidevam, da potem svoje naredi ustno izrocilo. Pa se to: kaksen bi pa bil pameten selekcijski kriterij, koga sprejeti v solo? Carovnikov vajenec je seveda samo eden, samo na sumu ga imam, da bo vedno ostal vajenec. Tako ali tako je potrebno zacutiti nekaj originalnega v sebi, to pa lahko zacutis v soli, v stali, v gozdu ali pa kjerkoli, lahko pa tudi nikjer.

Mene to, da zdraviteljstvo postaja mainstream, ne moti, ker to prispeva k vecji senzitivnosti ljudi za razne energije, k vecjemu zavedanju odgovornosti za lastno zdravje in k vecanju sposobnosti za samoozdravitev.

Lepo je če deliš